北京電視臺(tái)及主持人王剛當(dāng)被告

人民網(wǎng)北京10月14日電 北京朝陽法院于2013年10月14日下午開庭受理“京城砸寶”案，前來旁聽的人們冒著寒風(fēng)，在北京朝陽法院門前排起了長(zhǎng)隊(duì)。去年6月以來，北京電視臺(tái)《天下收藏》節(jié)目王剛砸寶事件備受社會(huì)各界關(guān)注，引起巨大爭(zhēng)議，收藏界一批瓷器收藏家和鑒定專家對(duì)節(jié)目開播6年來累計(jì)砸毀600多件藏品的行為提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，認(rèn)為節(jié)目所砸掉的“贗品”不少是真品，并且不乏珍品。近日，持續(xù)發(fā)酵的王剛砸寶事件有了新的進(jìn)展，藏寶人付常勇一紙?jiān)V狀將北京電視臺(tái)和王剛訴至法院，

2012年10月28日期《天下收藏》節(jié)目中，來自河北的中醫(yī)大夫付常勇作為藏寶人登場(chǎng)，展示了一對(duì)甜白釉壓手杯，被當(dāng)期三位鑒賞家鑒定為現(xiàn)代仿品，主持人王剛揮動(dòng)瓜棱大錘將其中一只砸毀。付常勇對(duì)該結(jié)果不服，認(rèn)為自己的藏品在節(jié)目錄制前后經(jīng)過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)仔細(xì)鑒定，結(jié)論均為價(jià)值不菲的真品，而《天下收藏》不負(fù)責(zé)任，僅憑三位鑒賞家節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)短時(shí)間遠(yuǎn)距離目測(cè)就將藏品誤認(rèn)為贗品砸毀。收藏界對(duì)王剛砸寶的質(zhì)疑經(jīng)媒體曝光后，付常勇向大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清律師咨詢后，認(rèn)為砸毀藏品的行為構(gòu)成民事侵權(quán)，遂委托大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清律師、付勇律師以節(jié)目制作方砸毀藏品損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益為由，向法院提起侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟，要求被告北京電視臺(tái)和王剛承擔(dān)賠償責(zé)任。

王剛砸寶事件引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，背后的原因正是近年來國(guó)內(nèi)電視鑒寶節(jié)目在取得火爆收視率的同時(shí)，曝出鑒定流程不嚴(yán)謹(jǐn)、找托上節(jié)目等一系列問題，其中又以《天下收藏》獨(dú)有的砸寶環(huán)節(jié)引起的爭(zhēng)議最大。許多人擔(dān)心，隨意砸毀藏品，不但有可能損害藏寶人的民事權(quán)益，更有可能損毀國(guó)家文物，后果不堪設(shè)想。目前適逢《文物保護(hù)法》面臨修訂之際，國(guó)家廣電總局、國(guó)家文物局去年也曾發(fā)文要求整頓國(guó)內(nèi)魚龍混雜的鑒寶節(jié)目，此次法院受理付常勇訴北京電視臺(tái)、王剛一案，通過司法程序解決爭(zhēng)議，既有利于問題的解決，也有利于規(guī)范國(guó)內(nèi)鑒寶節(jié)目、鑒定行業(yè)與文物保護(hù)。由此看來，京城砸寶第一案無疑具有重要意義。