《金陵臺妙高臺建筑：“緩拆令”下慘遭強拆》追蹤

稱感到痛心，將公布規(guī)劃處理意見

昨日，新快報在A04/A05版就詩書路民國建筑被強拆事件刊發(fā)了《金陵臺妙高臺建筑：“緩拆令”下慘遭強拆》的報道。昨日下午廣州市規(guī)劃局對此事作出回應(yīng)，對詩書路民國建筑被強拆表示強烈的譴責(zé)。市規(guī)劃局正制定規(guī)劃處理意見，稍后將公布。

市規(guī)劃局表示：對該棟專家認(rèn)為有歷史文化保護(hù)價值的民國建筑被拆毀感到痛心。市規(guī)劃局一直強調(diào)要保留詩書路民國建筑，從歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃方面，該建筑也是不能拆的。市規(guī)劃局為保護(hù)詩書路民國建筑，從規(guī)劃編制、立法、行政協(xié)調(diào)等方面一直在做大量工作。

追訪

開發(fā)商代表不接電話拆遷單位負(fù)責(zé)人關(guān)機

昨日上午，新快報記者聯(lián)系上了與規(guī)劃部門談判的開發(fā)商代表黃女士，她先是表示不知道民國歷史建筑金陵臺、妙高臺被拆毀的情況，又說：“我會把情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報，然后給記者一個電話解釋。”之后就再也沒有任何信息，記者再撥打她的電話，黃女士也沒有接聽。

新快報記者前天也曾聯(lián)系拆遷單位負(fù)責(zé)人阮先生，阮先生先是說自己已經(jīng)不負(fù)責(zé)該項目了，具體情況不知道，而后又表示：“我現(xiàn)在在外邊，需要了解一下情況，明天再給你電話，作一個說明。”但截止到發(fā)稿時，記者不但沒有接到阮先生的電話，再打電話阮先生也不再接聽。

光塔街道辦的工作人員介紹，不僅是你們記者，我們街道辦，包括規(guī)劃、國土部門都在拼命打電話找他，先是不接電話，后來都在關(guān)機，看來是躲起來了。

網(wǎng)友

沒有嚴(yán)格的問責(zé)說什么都沒意義

昨日新快報的《金陵臺妙高臺建筑：“緩拆令”下慘遭強拆》報道引起社會各界強烈憤慨，齊聲譴責(zé)這一罕見的強拆歷史建筑事件。

國內(nèi)主要新聞網(wǎng)站新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)及包括新浪、網(wǎng)易、搜狐在內(nèi)的各大門戶網(wǎng)站，紛紛全文轉(zhuǎn)載新快報的這一報道，新浪等網(wǎng)站更將報道放置國內(nèi)新聞的頭條推介，評論多達(dá)三千多條。表達(dá)了公眾對歷史文化被人為湮滅的強烈憤慨與關(guān)注。

新華網(wǎng)在轉(zhuǎn)載這一報道的同時，更在同一頁面播放廣東衛(wèi)視早新聞節(jié)目《廣東早晨》中介紹新快報報道內(nèi)容的片段，主持人抨擊說：“廣州除了高樓大廈和粵語之外，你拿什么證明這里還是廣州。”

網(wǎng)友紛紛抨擊這一破壞廣州歷史文化的惡劣行徑。

網(wǎng)友聲討

@AUPer：這種開發(fā)商應(yīng)該直接判逐出廣州市場。不能讓強拆得逞。當(dāng)然，還要依據(jù)文物保護(hù)法，對責(zé)任人和企業(yè)進(jìn)行刑事或行政處罰@玩攝影的斷界：沒有嚴(yán)格的問責(zé)，說什么都沒意義

@剪一窗風(fēng)雨[廣東深圳]：看看歐洲的古堡再看看我們的歷史建筑！不堪回首啊！

@海龍灣姚姨[香港]：一定是后臺很硬的開發(fā)商，敢來個霸王硬上弓。發(fā)生這樣的事件，有關(guān)職能部門甚至市政府應(yīng)該有所回應(yīng)。

@萬慶濤[廣東廣州]：沒有歷史文化建筑，廣州要建設(shè)歷史文化名城，就成了一句空話。

@夢的彩虹橋[廣東廣州]：破壞歷史的人，就是歷史的罪人！

@廣州民間文物保護(hù)協(xié)會：有必要盡早公布現(xiàn)已普查過的歷史建筑的名單，確定一條關(guān)于疑似需保護(hù)的歷史建筑的前期保護(hù)方案，不能再讓不法的開發(fā)商有可乘之機。

@古粵秀色：我相信選擇全民休假時分拆除，是有預(yù)謀！想逃避一切監(jiān)管。市區(qū)部門一直態(tài)度都是保護(hù)的，多次溝通都是談到利用開發(fā)，根本沒有想到過被拆，期待進(jìn)一步查證！本次事件關(guān)鍵是：專家已論證，相關(guān)部門也發(fā)文，都不能保護(hù)住。這是對廣州歷史建筑保護(hù)的一次強烈沖擊。思考，日后歷史建筑保護(hù)的路，該如何走？