曾引起社會廣泛關(guān)注的廣州金陵臺、妙高臺民國建筑未能在“緩拆令”下幸存——6月10日深夜11時到次日清晨，金陵臺2號、4號與妙高臺1號、3號的殘留部分和尚完好的詩書路69號、69號之一被鉤機(jī)野蠻拆毀。這一駭人聽聞的強(qiáng)拆在微博上引起震動與聲討。

“熊貓級”建筑的確未必是適合現(xiàn)代城市的建筑形式。不過，城市雖然不是生物，卻同樣具有生命，城市的歷史更是早已駐扎并生長在這片土地上，任何隨意地剝離都將是血肉分離。從這個角度來看，城市本不該是一塊可以隨時推到重來的土地，更不能因為城市有現(xiàn)代化的需求，便將老建筑簡單地吞噬和埋葬，或者任其破敗衰落，成為廢墟。事實上，一座沒有歷史的城市，從來是缺乏生氣，也注定將是缺乏后勁的。城市既然是人居城市，就不僅要考慮人的生理棲居，更要將人的心理和文化棲居考慮在內(nèi)，老建筑其實正是現(xiàn)代城市人心理與文化棲居不可或缺的重要載體。

當(dāng)建筑的“熊貓級”價值已經(jīng)得到公認(rèn)，甚至規(guī)劃部門已經(jīng)有了緩拆的要求，“熊貓級”建筑卻仍然難免遭強(qiáng)拆的厄運(yùn)，“熊貓級”建筑的處境，恐怕已比熊貓更加危在旦夕。而之所以強(qiáng)拆一方敢于無視緩拆令，也正在于違規(guī)強(qiáng)拆非但風(fēng)險不大，反而還能“生米煮成熟飯”，收獲巨大的開發(fā)利益。假如這一悖論不除，“熊貓級”建筑始終不能受到“熊貓級”保護(hù)，更多的強(qiáng)拆行為恐怕都將爭相效仿。而呵護(hù)“熊貓級”建筑，保留城市文脈，本該是城市的最基本責(zé)任。