洛陽是中國(guó)著名的古城，歷史上十三個(gè)朝代曾在此建都，但由于戰(zhàn)爭(zhēng)和人為的摧殘，在地面上留下的遺物很少，大部分的歷史遺跡都在地下，經(jīng)過考古調(diào)查證實(shí)了的就有南北朝漢魏洛陽的遺址和隋唐洛陽城的遺址，以及邙山上眾多歷代墓葬群。我們?cè)诓┪镳^和古玩市場(chǎng)上看到的唐三彩、漢以來的陶俑等陪葬品，很多都出自洛陽附近的地下。

1995年洛陽進(jìn)行了改革開放以來新一輪總體規(guī)劃。負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的河南省規(guī)劃設(shè)計(jì)院?jiǎn)炭偣こ處煯厴I(yè)于同濟(jì)大學(xué)，他專程到上海來找我咨詢。我看到他們做的方案中新的城市發(fā)展用地放在古城的南面，要開一條新路穿過隋唐古城遺址，連通龍門石窟，新路兩側(cè)準(zhǔn)備開發(fā)成商業(yè)旅游用地。他說這是市領(lǐng)導(dǎo)的意見，前幾年在緊靠古城南邊的洛河上已修了一座大橋，目的就是這條新路。新的發(fā)展區(qū)域之所以占據(jù)了隋唐故城，是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為這塊地老空著沒有價(jià)值。我當(dāng)時(shí)就提出，如果這樣做規(guī)劃是違反保護(hù)歷史遺址基本原則的，隋唐長(zhǎng)安遺址是國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，怎么可以在上面開路？我對(duì)他說你絕對(duì)不能作這樣的規(guī)劃，他很為難地說，這是市領(lǐng)導(dǎo)的明確意圖。

后來洛陽市召開了總體規(guī)劃評(píng)審會(huì)，市里請(qǐng)了100多名專家和各部門的領(lǐng)導(dǎo)參加。在報(bào)到的第一天，市委書記和市長(zhǎng)專門宴請(qǐng)了一部分主要專家，宴會(huì)上向大家打招呼希望支持他們提出的方案，晚上每個(gè)專家的房間里又送來一份備忘錄，說明要開發(fā)隋唐長(zhǎng)安城遺址地段和開路的理由，其中說市政府為此已經(jīng)花2000多萬元造了橋，不然就造成重大損失等等。我感到將有一場(chǎng)尖銳的斗爭(zhēng)。第一天，介紹了總體規(guī)劃，畫成了兩個(gè)方案，當(dāng)然是傾向開路的方案，隨即開始討論，專家發(fā)言。這天發(fā)言的都是河南省和洛陽市的專家們，他們眾口一致支持開路方案，并說出一大堆理由，一是開這條路對(duì)洛陽發(fā)展起關(guān)鍵作用，選線好，造價(jià)省，效率高；二是隋唐城不過是遺址，千百年來不利用很可惜；三是地下經(jīng)考古勘察沒有文物，即使將來開挖出來也無展示意義；四是橋已修，路已勘測(cè)，不開是浪費(fèi)，因此不開路的方案是片面保護(hù)，是迂腐保守的觀點(diǎn)等等。當(dāng)天晚上我找了幾位知名的專家和建設(shè)部老領(lǐng)導(dǎo)說：你們都知道這些言論是錯(cuò)的，是跟著領(lǐng)導(dǎo)屁股轉(zhuǎn)的應(yīng)聲蟲，你們?yōu)槭裁床豁懀克麄兌颊f就等你了，你出頭怎么樣？我想我不怕得罪人，要堅(jiān)決維護(hù)留存的遺產(chǎn)。第二天，我上了講臺(tái)，首先指出隋唐古城遺址是第一批國(guó)家文物保護(hù)單位，根據(jù)文物法，在這個(gè)地區(qū)進(jìn)行任何建設(shè)都要經(jīng)過國(guó)家文物部門審核批準(zhǔn)，城市規(guī)劃法上也明確規(guī)定了不得對(duì)文物古跡進(jìn)行破壞。第二，明明是國(guó)家級(jí)文保單位，說下面沒有文物，這是缺乏最基本的常識(shí)。又有人說已經(jīng)過勘察，那么要拿出材料來，我說肯定是不可能的，因?yàn)檫@些遺址的勘察要花費(fèi)很多精力、經(jīng)費(fèi)和時(shí)間，對(duì)洛陽來說是不可能進(jìn)行的，這樣說的同志是缺少起碼的知識(shí)或者是自己編造的謊言。第三，開發(fā)新區(qū)方法很多，地方也很多，為什么偏要選這塊地？只有一個(gè)理由就是正對(duì)洛陽新建大橋，筆直好看，但打個(gè)彎為什么不可以。路未定先造橋，本來就不對(duì)，此路堅(jiān)決不能開，總體規(guī)劃中其他問題都屬一般，而這是原則問題。我意見發(fā)表以后，有許多專家也支持我的意見，再也沒有人贊成開路。最后大會(huì)主持人說經(jīng)過討論對(duì)于開不開路有兩種不同的意見，將把這兩種意見提交領(lǐng)導(dǎo)決定。我一聽這種總結(jié)是把是非原則模糊了，變成一種不同方法的爭(zhēng)論，并為開路留下伏筆。我立即起草了一份針對(duì)性的意見書，指明在隋唐洛陽城遺址上絕對(duì)不能有建設(shè)活動(dòng)，因?yàn)檫@是國(guó)家級(jí)文保單位，是遵不遵守法律的原則問題，并邀請(qǐng)了參加會(huì)議的15位著名專家簽了名，并復(fù)印3份，遞交大會(huì)和洛陽市委、市政府，要求在大會(huì)上宣讀并說明這份簽名還得送交國(guó)務(wù)院、建設(shè)部和國(guó)家文物局。

最后這個(gè)規(guī)劃方案沒有得到通過，后來傳來消息說，就因?yàn)槲覀兊囊庖姇?，洛陽的總體規(guī)劃一連五年都未得到批準(zhǔn)，當(dāng)然路也開不成，一場(chǎng)爭(zhēng)斗保住了珍貴的盛唐時(shí)代的珍稀遺址。