近期，英國某拍賣公司拍賣兩件圓明園流失文物的消息遭到我國民眾的不滿，并最終使拍賣行和收藏者主動停止拍賣活動。我國流失海外文物數(shù)量巨大，國家和民間保護、追索流失海外文物的行動從未停止，今年9月15日，《中國甲午戰(zhàn)后流入日本之文物目錄》編成66年之后首度公開出版發(fā)行，公眾對海外文物的認識越來越深入。然而，即使對海外文物精研闡微的學(xué)者也不能說出其準確數(shù)目，“數(shù)以百萬計”、“幾百萬件”、“千萬件”成為報道中描述中國流失海外文物數(shù)量的模糊用詞。中國流失海外文物追索道路艱辛、漫長，“摸清家底”是其第一步。

初步記錄 目錄、圖錄的整理

一般認為，近代以來中國有兩次文物外流高潮，第一次是西方列強侵略時，發(fā)生在戰(zhàn)爭中的搶奪以及各種以考察名義的掠奪。第二次是近30年來文物的非法盜掘和走私活動。著名文物專家謝辰生在接受采訪時悲痛地說：“中國流失海外文物難以計數(shù)。國外大型博物館哪個沒有中國文物？！”

目錄、圖錄的整理和出版是學(xué)界對流失海外文物所做的重要工作之一。早在20世紀二三十年代，中國學(xué)者就意識到流失海外文物的問題。歷史學(xué)家向達曾到國外抄寫文物目錄?？谷諔?zhàn)爭勝利之后，王世襄曾參與“清理戰(zhàn)時文物損失委員會”，清理追還抗戰(zhàn)時期被敵偽劫奪的文物；謝辰生的《中國甲午戰(zhàn)后流入日本之文物目錄》也編寫于此時。新中國成立后，文化部原副部長、國家文物局原局長鄭振鐸曾到國外了解流失文物的情況?！段奈铩冯s志1950年第11期刊登《美帝掠奪我國文物罪行一斑》及一組文章，其中包括書畫鑒定家王世襄對流失美國繪畫的介紹、青銅器研究專家陳夢家對流失美國青銅器的研究概況，以及在美國國會圖書館工作多年的王重民對美國各大圖書館所藏善本書的記述。

改革開放之后，人們再次認識到文物流失海外狀況的嚴重性，并產(chǎn)生了一批圖錄。20世紀80年代，南京藝術(shù)學(xué)院教授林樹中從美術(shù)史的角度入手，主編了《海外藏中國歷代名畫》8卷本、《海外藏中國歷代雕塑》3卷本和《海外藏中國歷代書法》3卷本。目前，87歲的林樹中正在組織編寫6卷本《海外藏中國歷代工藝》。《海外藏中國歷代雕塑》副主編、西安美術(shù)學(xué)院教授沈俐認為，國外藏有大量中國古代藝術(shù)珍品，對這些資料的整理補充甚至改寫了中國美術(shù)史，也為摸清流失海外文物的情況做了基礎(chǔ)性工作。除藝術(shù)史對流失文物的關(guān)注之外，從文物角度出版的著述主要有《國寶春秋》（青銅器卷、碑帖卷），圖錄有《流失海外的國寶》等。

立體還原 文物流失史的建構(gòu)

整體上看，中國早期對流失海外文物所做的工作主要是抄寫目錄、整理圖片和出版圖錄。零散的調(diào)查和不成體系的初步研究狀況讓一些學(xué)者認識到其中的局限和不足。上海大學(xué)中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院副院長、上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授羅宏才就是其中的一位。他在接受采訪時說：“中國流失海外的文物什么時候、從什么地方流失出去，怎么流失出去，流失的動機、原委等等，很多問題都是一筆糊涂賬，必須搞清楚，這個工作要趕快做，否則，隨著一些知情者的相繼辭世，損失將是巨大的！”他認為，追索文物，要先弄清楚當(dāng)時的歷史背景，摸清歷史才能按圖索驥，為追索文物提供依據(jù)。

正因為如此，從20世紀80年代初開始，還在陜西文物部門工作的羅宏才就決定以一件、一組文物的流散為線索摸清西安流失文物的來龍去脈。他先把重心放在諸如昭陵六駿、寶慶寺華塔、任家村窖藏等組套文物流失史上，在研究中，一條條線索交織起來，也把他引向其他地區(qū)。羅宏才成為了一個“文物密探”，靠兩條腿、一輛自行車、一個水壺，自費搜尋資料，對接、綴合古董商、收藏家與流失文物之間的流轉(zhuǎn)關(guān)系。隨著視野的擴大，他從西安文物市場逐漸放眼陜西流失文物狀況。近年來，他將研究區(qū)域擴展到上海、天津、南京、武漢等地以及日本、美國、法國、英國等國，期望建構(gòu)中國首部文物流變史。目前，他申請到了國家社會科學(xué)基金重點課題“中國藝術(shù)市場史研究”，其中許多版塊將涉及流失海外文物， “點—線—網(wǎng)—區(qū)”調(diào)查模式的探索和區(qū)域信息的拼合將勾畫出歷史的時空框架。他認為：“我們現(xiàn)在應(yīng)摸清家底，弄清其中真實原委，不應(yīng)把注意力放在個別文物上，應(yīng)該做系統(tǒng)的整理、綴合與分析研究，這對以后制定政策，保護、交流都是最基礎(chǔ)性的工作。”他希望國家能成立專門機構(gòu)，建立智庫，一代人或幾代人持之以恒地把資料整理起來，“流失海外文物資料的整理和數(shù)字化、國際化，應(yīng)作為國家的一項文化工程來做，并集中社會多方力量共同參與，將傳統(tǒng)田野調(diào)查方法和不斷增進的現(xiàn)代科技手段結(jié)合起來，徹底把這個問題搞清楚”。

個案突破 重點文物追索的實踐

民間力量是海外文物追索的重要力量。保利藝術(shù)博物館與一些企業(yè)家曾通過拍賣和購買的方式贖回一些重要文物，如圓明園牛首、猴首、虎首等。但這種方式也曾引起廣泛爭議，更合理、有效的思路有待拓展。

海外華人是民間促使海外文物回流的一支活躍力量。2006年，在海外華人的資助下，中國被劫文物追索研究中心正式成立。2007年，美國華人也在海外成立海外流失中華文物研究會。目前，這兩個組織都以“昭陵六駿”中流失美國的“兩駿”——颯露紫、拳毛騧的追回為目標開展工作。在長期的交涉中，美國博物館以當(dāng)時“購買”的發(fā)票和往來的信件證明“兩駿”來源的“合法性”，這成為我國追討“兩駿”的最大障礙。對于這些組織的工作，羅宏才認為：“因為研究不到位，力量很小。”研究會的工作主要有兩位華人在做，他們雖飽含愛國熱情與對中華文物的喜愛之情，但對于學(xué)術(shù)卻不甚了解，追索工作難以有效開展。

幸運的是，一些學(xué)者學(xué)術(shù)研究的參與給民間組織的工作帶來了希望。曾為海外流失中華文物研究會中文網(wǎng)站的開通提供過資金支持的上海大學(xué)教授陳文平，為追索“兩駿”做了大量工作。目前，陳文平已找到“兩駿”走私出境時古董公司的電報和往來信件，揭示了文物倒賣者為躲避海關(guān)而做的“萬全計策”，甚至有若被海關(guān)扣押時將如何交涉的計劃。這些檔案資料有力地證明了美國博物館“購買”的“兩駿”是贓物，不受法律保護。另外，在法律層面，學(xué)者們在1914年的政府文件和上?！渡陥蟆飞险业搅嗽绖P發(fā)布的“大總統(tǒng)令”，上面明確規(guī)定國有文物不允許出境，這為“兩駿”的追索找到了法律依據(jù)。陳文平表示，他在等待合適的時機公布他掌握的證據(jù)。他認為，“兩駿”的資料整理、研究和交涉的經(jīng)過將成為追索文物的寶貴經(jīng)驗，若成功，將為我國追索海外流失文物開辟一條新的道路。

海外流失文物不可計數(shù)，流失歷史錯綜復(fù)雜，追索工作耗時費力，追索的環(huán)境也是多樣的，我們應(yīng)客觀對待，一方面要利用國際輿論，另一方面要按照程序，有理有力地開展工作。對此，謝辰生認為：“首先要摸清情況，對海外文物進行摸底，搞一次海外中國文物的普查。依法、有步驟地追索文物是我們工作的當(dāng)務(wù)之急。”以摸清海外文物的詳細信息為基礎(chǔ)，結(jié)合學(xué)術(shù)研究及重點文物的追索，文物回流之路將逐步鋪就。