難題的簡單解法

譚維四，我國著名文博專家，曾任湖北省博物館館長。我省入選“中國百項考古大發(fā)現(xiàn)”的七大考古發(fā)現(xiàn)，都是他親手發(fā)掘或他任隊長時發(fā)掘的。他的《曾侯乙墓》在海峽兩岸產(chǎn)生較大影響。每次跟譚維四握手，感覺都非常特別，因為他這雙手曾將無數(shù)沉睡數(shù)千年的國寶從地下捧出來，像世人所熟悉的曾侯乙編鐘、越王勾踐劍等。

最近記者來到他家，見面他就感嘆：“我老了，走不動了。我剛聽說幾件盜竊文物的事件，要是以前，我馬上去了，但現(xiàn)在去不了了。”

這是文博界熟悉的“譚維四方式”——幾十年來，只要他聽說有盜竊文物或毀壞文物的事件，他總是要趕到現(xiàn)場，調(diào)查事件，然后奔走有關(guān)部門，要求查處。

在老人無奈而心痛的感嘆中，不難感到，這位在我國享有盛譽的專家，雖然退休十多年了，但至今心還是全部放在文物上。

近些年來，我省相繼開工建設(shè)了一批大工程，三峽工程、南水北調(diào)以及縱橫交錯的公路鐵路建設(shè)，對我省的文物保護(hù)工作提出了更高的要求。湖北是文物大省，每一項建設(shè)工程都不可避免地涉及文物保護(hù)工作。因此這些年來，我省的文物考古也主要圍繞大工程來進(jìn)行。經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文保是一對永恒的矛盾。如何處理好這個矛盾？采訪圍繞這個話題展開。

譚維四說，這其實是個老問題了。2000年我國曾評選“中國百項考古大發(fā)現(xiàn)”，我省有7項入選，這7項都是在建設(shè)中發(fā)現(xiàn)的，如眾所周知的曾侯乙編鐘、越王勾踐劍等。經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來了許多考古大發(fā)現(xiàn)，同時也可能給文物保護(hù)或多或少地帶來一些負(fù)面的因素。只要把工作做仔細(xì)，就能把負(fù)面影響降到最小。事實上，大工程建設(shè)中的文物保護(hù)工作是做得比較好的，比如三峽工程，國家投入巨資保護(hù)庫區(qū)文物，文物工作省里也投入了大量精力。總之，只要嚴(yán)格按國家法規(guī)辦事，只要嚴(yán)格按操作規(guī)程辦事，就不會出現(xiàn)大問題。

大工程往往能把文物保護(hù)工作做得比較好，主要是大工程往往有較好的文物保護(hù)意識。許多單位文物保護(hù)工作沒做好，并不是因為經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來的，往往是因為缺乏文物保護(hù)意識。眼里只有賺錢，沒有文物保護(hù)，這是文物的災(zāi)難。

譚維四說，最典型的例子是武當(dāng)山遇真宮失火事件。違反規(guī)定出租文物，才是這場大火的主要原因。現(xiàn)在這樣的事件還有。武漢市南洋大樓是我省有重要影響的文物，它是1927年國共合作的見證。如果出于工作需要一時難以交給文博部門還可以理解，但現(xiàn)在南洋大樓里辦酒店，開咖啡廳，開舞廳，這就讓文物保護(hù)工作者不能理解，不能接受。

一些地方出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的考慮，總希望挖出大墓，給經(jīng)濟(jì)帶來強刺激。政府的這種沖動甚至可能比民間盜墓更有害。譚維四對這種做法頗有微詞。他希望地方政府克制這種沖動，慎言“挖大墓”。

在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，尤其是在大工程建設(shè)中如何做好文物保護(hù)工作，這似乎是個難題。只要有了文物保護(hù)意識，嚴(yán)格按法律辦事，這個難題就不難解決，這是譚維四對這個難題提供的簡單解法。