中國(guó)文物網(wǎng)訊（編輯 李秀遠(yuǎn)）近日，英國(guó)一家名為邦瀚斯的拍賣行吸引了無數(shù)中國(guó)民眾的目光。原因是根據(jù)邦瀚斯拍賣行的網(wǎng)站，在其11月8日舉行的拍賣會(huì)上，將拍賣兩件圓明園文物，分別是“清嘉慶年間的白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣(聲同“有”)。隨展文件表明，兩件文物的擁有者系侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英方的上尉，于1860年被從圓明園帶出。網(wǎng)站上顯示，“清嘉慶年間的白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”估價(jià)為61萬到100萬人民幣，而“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”的估價(jià)為41萬到82萬人民幣。

這是繼2009年圓明園兩獸首在巴黎拍賣引發(fā)公眾關(guān)注后，又有兩件圓明園流失文物在英國(guó)被拍賣。據(jù)媒體報(bào)道稱，曾于2009年作為中國(guó)律師團(tuán)代表赴巴黎追索圓明園獸首的著名律師、“全球華人律師聯(lián)盟”負(fù)責(zé)人劉洋認(rèn)為，國(guó)內(nèi)知道這個(gè)消息有點(diǎn)遲，恐怕在這么短的時(shí)間內(nèi)想要阻止拍賣行拍賣這兩件文物，難度很大。

邦瀚斯：預(yù)展很忙

10月30日，中國(guó)文物網(wǎng)記者多次電話聯(lián)系邦瀚斯（北京）方面，希望了解關(guān)于兩件圓明園文物的更多信息。一位姓于的工作人員告訴記者，隨后會(huì)以短信方式將郵箱告知情況。然而截至10月31日上午10時(shí)，記者再次聯(lián)系邦瀚斯（北京）方面時(shí)仍未得到明確答復(fù)，這位于姓工作人員告訴記者，邦瀚斯方面最近一段時(shí)間都很難就此事給出答復(fù)，因?yàn)?#8220;預(yù)展很忙”。

每逢拍賣季，拍行確實(shí)很忙，可是比拍行更忙的是圓明園的文物和更多的中國(guó)古代藝術(shù)珍品。中國(guó)文物大量流失海外，已經(jīng)成為拍賣的主力軍。對(duì)于此次兩件圓明園流失文物在英國(guó)被拍賣一事，勿需過多分析，結(jié)果可想而知。2009年巴黎佳士得拍賣會(huì)，鼠首、兔首的公然拍賣激起華人公憤，當(dāng)時(shí)中國(guó)法律界、文物界乃至全世界華人輿論的聯(lián)動(dòng)，可謂令國(guó)際文物界為之一振。然而結(jié)果也僅僅是一振而已，最終鼠首和兔首喊出了2億元的天價(jià)。往事已逝，追憶似乎只會(huì)空添哀傷，但是作為中國(guó)人我們要時(shí)刻告訴自己，全世界的華人一定會(huì)等到流出國(guó)寶全部追回的一天。

流出文物追索任重道遠(yuǎn)

                               

中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，原文物局顧問謝辰生 中國(guó)文物網(wǎng) 李秀遠(yuǎn)攝

謝辰生曾任鄭振鐸業(yè)務(wù)秘書，國(guó)家鑒定委員會(huì)常委，第七屆全國(guó)政協(xié)委員、中共十三大代表、國(guó)家文物局顧問，現(xiàn)為中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)歷史文化名城專家委員會(huì)委員。曾主持起草1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》、撰寫《中國(guó)大百科全書·文物卷》前言、第一次明確提出文物的定義。謝辰生一生致力于文物保護(hù)事業(yè)，業(yè)界威望很高，起草新中國(guó)第一批文物法令：禁止文物輸出，還起草了《文物保護(hù)管理暫行條例》、《中國(guó)文物法》等。

由于平日多與書籍為伴，謝辰生對(duì)于近日發(fā)生的圓明園流出文物在國(guó)外拍賣一事知之不多。當(dāng)記者將大致情況介紹之后，謝辰生表示流出文物被‘非法’拍賣的事情一直存在，目前來看很難解決。流出文物主要分為兩種情況，一種是侵華時(shí)期流出的文物，這部分很難追索，是歷史遺留問題，需要幾代人的不懈努力才行，近些年來埃及在這方面的經(jīng)驗(yàn)值得中國(guó)借鑒。另一種就是九十年代走私出境的文物，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致一部分不法分子一切向錢看，偷盜、走私泛濫成災(zāi)，這個(gè)時(shí)期流失的文物由于有相關(guān)的國(guó)際法律、法規(guī)支持，時(shí)間又不是很長(zhǎng)，追索起來相對(duì)容易的多。

謝辰生認(rèn)為對(duì)于流失在海外的文物我們首先要調(diào)查清楚哪些文物流失、流失到哪些國(guó)家、具體的流失情況如何。“應(yīng)該有一個(gè)相關(guān)的目錄，至少對(duì)于重要的文物應(yīng)該有一個(gè)目錄，對(duì)海外情況有一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)，然后按照重要程度進(jìn)行追索。”

國(guó)寶“只能共享，不能共有”

據(jù)悉，散失在國(guó)內(nèi)外的各類圓明園文物至少有150萬件。雖然有關(guān)方面一直試圖通過訴訟和國(guó)際合作的方式追回文物，但效果甚微。

謝辰生告訴記者，中國(guó)文物局等有關(guān)部門一直在努力追索流出文物，近些年來也從英美等國(guó)追回了不少國(guó)寶，但是大多都是九十年代通過走私流出的文物，想要徹底追回任重而道遠(yuǎn)，有關(guān)部門還需加大力度，更加努力才行。針對(duì)通過民間力量或國(guó)家競(jìng)拍方式讓流失文物回歸中國(guó)，謝辰生表示絕不可取。他說：“這些文物本來就是中國(guó)的東西，憑什么要花錢買回來？作為正義的一方，我們需要做的就是不懈努力。如果我們買了，那就意味著在某種程度上我們承認(rèn)了這些文物所有權(quán)歸屬的合法性。由于這些文物是在戰(zhàn)爭(zhēng)期間掠奪的，我們的立場(chǎng)絕對(duì)不能動(dòng)搖。而且流失在外的文物數(shù)量很大，根本無法以金錢衡量。而且以經(jīng)濟(jì)手段購(gòu)買只會(huì)增加國(guó)家的負(fù)擔(dān)。在這方面我國(guó)必須強(qiáng)硬起來，絕對(duì)不能有一絲一毫的松懈。”