從1895年中日甲午戰(zhàn)爭到1945年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束，日本在兩次侵華戰(zhàn)爭期間劫掠的中國文物數(shù)量到底有多少？從中國劫掠的文物又有哪些？

要給出一個(gè)精確的數(shù)字，并將劫掠的文物全部一一羅列，似乎不太可能?；蛟S，這將是一個(gè)永遠(yuǎn)無法揭開的謎，也是留給中華民族、炎黃子孫永遠(yuǎn)的痛。畢竟，被日本公然劫掠、巧取豪奪、敲詐勒索等方式劫掠的文物浩如煙海，即使進(jìn)行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)也難以完全囊括。

不過，《中國甲午以后流入日本之文物目錄》（以下簡稱《文物目錄》）在時(shí)隔66年后出版，為我們揭開了日本帝國主義利用戰(zhàn)爭劫掠中國文物的“冰山一角”。

66年后終面世

9月15日，《文物目錄》一書出版座談會在故宮博物院舉行，故宮博物院院長單霽翔主持座談會?！段奈锬夸洝芬粫谀昃幊?，時(shí)隔66年后首次正式出版。

全書收錄了甲午戰(zhàn)爭以后至1945年抗戰(zhàn)勝利前夕，被日本劫奪的中國甲骨、石器、銅器、刻石、陶瓷、古玉等類中國文物件。據(jù)介紹，書中所列的多數(shù)文物，比如洛陽金村古墓出土的一大批青銅器，除具有很大的歷史價(jià)值外，還具有極高的藝術(shù)價(jià)值。

全書只列出了日本所劫掠的中國文物名稱及尺寸規(guī)格，然而，即便如此，十六開本的《文物目錄》，仍分為九卷三大冊，共計(jì)1423頁、180萬字。日本劫掠中國文物的數(shù)量由此可見一斑。

上海圖書館館長吳建中指出，《文物目錄》既是日本帝國主義發(fā)動文化侵略的確切罪證，也是中國追討流失文物的堅(jiān)實(shí)而有力的依據(jù)。

追討海外流失文物，尤其是追討兩次戰(zhàn)爭期間被日本劫掠的文物，曾是幾代中國文物工作者孜孜不倦的追求和期盼。1946年編成的《文物目錄》正是在這一熱切期盼之中誕生的。

中國文物學(xué)會名譽(yù)會長、現(xiàn)年92歲高齡的謝辰生，是《文物目錄》一書唯一健在的編纂者。他回憶了66年前的情形。

1945年4月，抗戰(zhàn)勝利前夕，國民政府教育部成立“戰(zhàn)區(qū)文物保存委員會”。后更名為“教育部清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會”。

“委員會成立后，各地代表和工作人員滿懷愛國熱情，克服重重困難，認(rèn)真清查文物損失情況。經(jīng)過非常艱苦的努力，清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會統(tǒng)計(jì)得出在1937年至1945年間中國各地被日軍劫掠和毀壞的歷史文化古跡741處，書畫類1.5萬多件，古器物類1.6萬多件，碑帖類9300多件，珍稀書籍類300萬冊，文件類60多萬件。”

清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會同時(shí)還承擔(dān)追回被劫掠文物以及接收敵偽圖書文物的任務(wù)。而與此同時(shí)，徐森玉、顧廷龍、謝辰生等人別在上海傾注巨大心力，歷時(shí)9個(gè)月，編纂完成《文物目錄》一書。這個(gè)編纂工作既是清理戰(zhàn)時(shí)文物損失調(diào)查的延伸，也是為中國政府向日本開展戰(zhàn)爭賠償、文物追討作準(zhǔn)備的一個(gè)組成部分。

謝辰生強(qiáng)調(diào)，“抗戰(zhàn)勝利后，當(dāng)時(shí)的中國政府決定要向日本追討甲午以后，他們巧取豪奪的所有的文物，編制此書的目的就是為向日本追索進(jìn)行交涉提供依據(jù)。”他說，《文物目錄》一書66年后正式出版令他百感交集，此書的正式出版對追討流失文物，同樣具有極其重要的指導(dǎo)性意義。

追討任重道遠(yuǎn)

《文物目錄》一書正式出版的最大功臣、中西書局常務(wù)副總編輯徐忠良指出．《文物目錄》編成至今已經(jīng)過去了66年，但它至今仍然是確鑿、確實(shí)的流失到日本的中國文物的“追討清單”。

據(jù)他介紹，1947年初，參與日本戰(zhàn)犯審判的中國政府代表團(tuán)唯一的文化專員王世襄，歷盡艱辛，從日本追回了106箱珍貴典籍文物。這批追回的古籍經(jīng)由謝辰生接收，轉(zhuǎn)交南京中央圖書館保存。1949年國民政府潰退臺灣時(shí)，大部分被帶往臺灣，成為臺灣“中央圖書館”的善本圖書主體。

而正是在密切關(guān)注這一往事的過程中，徐忠良意外得知老一輩文物學(xué)家1946年編纂《文物目錄》一書，而且了解到這本書此后從未正式出版。他說：“作為一個(gè)出版工作者，一個(gè)古文獻(xiàn)專業(yè)畢業(yè)生，我感覺到很驚訝，驚訝于自己居然不曾了解存在這么重要的學(xué)術(shù)著作，更隗疚于這么一部記錄慘痛歷史的重要著作竟然被冷落整整66年之久，不曾公開出版。”

正是在此觸動下，徐忠良萌發(fā)了正式公開出版《文物目錄》的想法。此后，他又了解到1981年國家文物局曾組織刻寫蠟版，油印100部，分送國內(nèi)各大圖書館、博物館和設(shè)有文博專業(yè)的大學(xué)保存，但經(jīng)查核，這批油印本幾乎散失殆盡。而中西書局費(fèi)盡周折，終于找到了僅存的孤本，才打開了這段塵封已久的歷史記憶。

故宮博物院學(xué)術(shù)委員會主任鄭欣淼說：“在抗戰(zhàn)以后，日本歸還中國文物得情形令人失望，抗戰(zhàn)期間日本劫去我國的文物，勝利后曾先后歸還一些，后來從1950年到1956年，日本先后歸還了六批，交還給了在臺灣的國民黨政權(quán)，保存在臺北故宮。日本歸還的這些東西，雜項(xiàng)物品多，真正的文物是相當(dāng)少的，有價(jià)值的甚少。追索海外流失文物還是一個(gè)艱巨的任務(wù)。”

大多數(shù)學(xué)者同時(shí)還指出，《文物目錄》一書中囊括的只是有據(jù)可查、鐵案如山之劫掠文物，而日本方面通過其他未知渠道劫掠的中國未知文物還有千千萬萬。

中國文物學(xué)會原會長彭卿云建議，對日追討流失文物是—項(xiàng)艱巨的任務(wù)，應(yīng)該將中國官方和民間的力量相結(jié)合，編纂出一部中國文物保護(hù)史。中國文物學(xué)會顧問李曉東認(rèn)為，追討海外流失文物必須要找到系統(tǒng)的依據(jù)，應(yīng)該整合官方和民間的資源，建立一個(gè)較為系統(tǒng)的流失海外文物數(shù)據(jù)庫。