昨天上午，寧波文保所的有關(guān)專家?guī)ьI(lǐng)各媒體記者前往現(xiàn)場查看。 記者 龔國榮 攝

《永豐路挖出疑似永豐門遺址》后續(xù)報(bào)道

永豐路和望京路交叉路口發(fā)現(xiàn)的究竟是不是永豐門遺址？昨天上午，寧波市文物考古研究所的專家們趕到了現(xiàn)場。在細(xì)細(xì)查看之后，市文物考古研究所王力軍稱：“僅憑一些古城磚，并不能斷定這里就是永豐門遺址。”隨后，他又表示：“即便真是永豐門遺址，那么回填其實(shí)是對它最好的保護(hù)。”

關(guān)于城磚出現(xiàn)的幾種可能

昨日，記者再次來到工地，這里的工作依然有條不紊。只是偶有幾個經(jīng)過的市民，開始駐足議論：聽說這里發(fā)現(xiàn)了疑似永豐門遺址。

工地現(xiàn)場，厚重的古城磚仍然隨處可見。王力軍細(xì)細(xì)查看之后認(rèn)為，這些古城磚并不能說明這里就是永豐門遺址。

“這樣的青磚，也有可能是墓葬用磚。”王力軍告訴記者，“民國時期，這一帶比較荒涼，有一些平民墓葬。他們造墓也喜歡用類似的城磚。”

事實(shí)上，在這些宋代城磚中，也夾雜著幾塊明代城磚。對古城磚深有研究的程健捷告訴記者，他曾發(fā)現(xiàn)過一塊明代城磚，上面刻有“明州衛(wèi)洪武五年造”字樣。

“這塊應(yīng)該就是城墻磚。”王力軍表示。但是，在他看來，這一帶遺落古城墻磚也是很正常的事，因?yàn)?#8220;民國時，寧波六座城門連同城墻全部被拆除，這些城墻磚大都被二次利用。很多老百姓拿了這些城磚蓋房，市區(qū)鋪路也會用到這樣的城墻磚。”

這一帶確實(shí)接近文獻(xiàn)記載的永豐門

昨日，王力軍向記者證實(shí)，根據(jù)寧波古地圖標(biāo)記，永豐門確實(shí)在這一帶。“事實(shí)上當(dāng)年電力局動工時，我們也期待能發(fā)現(xiàn)永豐門遺址，但很遺憾并未能如愿。”

王力軍細(xì)細(xì)地看了下挖掘出來的泥土，“其實(shí)無論是古城磚還是木樁基，都是被嚴(yán)重?cái)_亂過的。”也就是說，這些東西被挪動了，所以“這里并不是發(fā)現(xiàn)它們的原址。”

王力軍表示，“永豐門的城門并不大，要確認(rèn)它具體位置，并不是件容易的事。”事實(shí)上，他也能理解市民對永豐門遺址的關(guān)注，“但是考古是門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證科學(xué)，我們不能憑著幾塊銘文磚和幾根樁基木就斷定，永豐門遺址就在這里。”

回填是對遺址最好的保護(hù)

程健捷曾向記者描述他的親眼所見，“泥土中露出一截古城磚壘成的墻體，長約３米，像極了古城墻。”只是前天下午，因?yàn)槟嗤粱靥?，這段墻體已經(jīng)看不到了。

既然古城磚不能證明永豐門遺址的存在，那么這一段墻體又能否成為例證呢？王力軍稱：“一截古城磚壘成的墻體也不能說明什么。”隨后，他表示：“即便真是永豐門遺址，那么回填其實(shí)是對它最好的保護(hù)。”

“目前我們文物保護(hù)有個共識，那就是除非有破壞性施工，文物還是保留在地下最安全。”王力軍說。

昨天，寧波市文物考古研究所的工作人員將現(xiàn)場挖掘出來的一塊樁基木帶回了研究所，以備進(jìn)一步研究。