600年前的古宮殿，與電腦、千斤頂、鋼架等同時(shí)出現(xiàn)在工地，而整個(gè)工地又在群山環(huán)繞映襯下，置身此地，恍惚間有一種在古代與現(xiàn)代之間來(lái)回穿越的錯(cuò)覺(jué)。

遇真宮此次頂升工程能夠順利進(jìn)行，與天津大學(xué)的科研團(tuán)隊(duì)有極大關(guān)聯(lián)，更重要的是，這項(xiàng)工程未來(lái)能否成功，對(duì)于國(guó)內(nèi)開(kāi)展現(xiàn)代技術(shù)手段保護(hù)文物的工作，特別是對(duì)于南水北調(diào)工程沿線涉及的文物如何保護(hù)，具有較大的標(biāo)桿意義。

遇真宮“長(zhǎng)高”后，或許，其影響也將隨著這次被世人關(guān)注而“更上一層樓”，因?yàn)?，?dāng)?shù)卣块T(mén)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)這片“世界級(jí)景區(qū)”進(jìn)行遠(yuǎn)期規(guī)劃，并開(kāi)始著手打“旅游牌”帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。稿件統(tǒng)籌 周白石

此次，遇真宮頂升防水保護(hù)，并不是最早的方案。湖北省十堰市武當(dāng)山特區(qū)文物局文物專家趙本新接受采訪時(shí)談到，從2000年開(kāi)始到2005年，對(duì)于遇真宮的保護(hù)手段，一度使專家們一致認(rèn)同“大圍堰”的保護(hù)方式最好，這種方式就是在遇真宮周圍，筑堤將水隔開(kāi)。這種方式的優(yōu)點(diǎn)是，可以絲毫不破壞遇真宮建筑本身，雖然會(huì)對(duì)四周環(huán)境有一定程度的破壞，但是也僅是小范圍的。

“實(shí)際上，國(guó)家已經(jīng)批復(fù)了這個(gè)方案。”趙本新提到，但后來(lái)又被取消了。原因是考慮到遇真宮的文物價(jià)值，國(guó)務(wù)院最終請(qǐng)多部門(mén)對(duì)這個(gè)方案進(jìn)行論證，包括水利、地質(zhì)、建筑、文物保護(hù)的專家、專門(mén)的保護(hù)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行論證。論證組指出，如果采取圍堰手段，僅在這方面的后期維護(hù)工作，就需要成立一個(gè)專門(mén)的管理處，每天都要發(fā)生費(fèi)用。而最大的隱患是，遇真宮旁有這么大一個(gè)“水庫(kù)”，空氣中的水蒸氣等勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致遇真宮環(huán)境濕度增高，接著產(chǎn)生病蟲(chóng)害等不利因素。表面上說(shuō)，“圍堰”手段使遇真宮不必遭受物理破壞，但增加了化學(xué)變化造成的破壞。更大的隱患是，一旦此處遇到百年不遇的洪水或暴雨，遇真宮將可能面臨“滅頂之災(zāi)”。

最終，國(guó)務(wù)院認(rèn)為這個(gè)方案不行，立即改變，選擇采取其他的措施。

對(duì)于其他方案，文物部門(mén)的意見(jiàn)是，首先不能遷移，遇真宮的文物價(jià)值與它周邊環(huán)境渾然一體，如果環(huán)境改、地址位置改變了，遷到任何地方都是對(duì)它的破壞，所以必須就地保護(hù)。而就地保護(hù)是兩種方案，第一是采取全部拆除，等到土方墊起來(lái)后，再原地重建。第二種是全部頂升，但是全部頂升的代價(jià)太高。那么選擇將具有最高文物價(jià)值的三個(gè)宮門(mén)采取頂升保護(hù)，其他建筑進(jìn)行拆解最后原地復(fù)建。這個(gè)方案最終得到國(guó)務(wù)院的批復(fù)，目前該頂升工程也是獲批復(fù)按部就班進(jìn)行的。

趙本新覺(jué)得，頂升不是最完善的保護(hù)方案，但綜合技術(shù)因素、可行性因素，以及經(jīng)濟(jì)因素等方方面面衡量，這是最優(yōu)的保護(hù)方案了。

遇真宮名聲在外

武當(dāng)山旅游加分

2003年，一把大火讓遇真宮遭受滅頂之災(zāi)，其大殿被燒毀。遇真宮由三個(gè)宮組成，中宮、東宮、西宮。國(guó)務(wù)院最終批復(fù)的遇真宮保護(hù)方案中，中軸線上的中宮今后將全部恢復(fù)，也就是說(shuō)大殿將迎來(lái)“重生”。

至于東、西宮，則只是恢復(fù)到新中國(guó)成立前的樣子，對(duì)于過(guò)去歷史中遭到破壞，且近代不存在的建筑就不再進(jìn)行恢復(fù)了。趙本新透露，借助此次保護(hù)工程，當(dāng)?shù)貙?duì)于遇真宮打出的相關(guān)旅游牌，卻是早就下了不少心思。

雖然國(guó)家沒(méi)有恢復(fù)東西宮全貌的打算，但是武當(dāng)山方面曾打算引進(jìn)目前德國(guó)僅有的一種高科技燈光技術(shù)，利用燈光在晚上恢復(fù)遇真宮的全貌，包括宮殿里窗戶口投射出來(lái)的燈光細(xì)節(jié)都將逼真展現(xiàn)，這也是目前為止世界范圍內(nèi)唯一將該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用到文物恢復(fù)上。

同時(shí)，借助遇真宮三面環(huán)水的絕佳環(huán)境，武當(dāng)山計(jì)劃花費(fèi)上億元，在遇真宮水磨河前面水中央打造一個(gè)實(shí)景演出《武當(dāng)印象》，演出情境為水下緩緩升起一個(gè)舞臺(tái)，演員在舞臺(tái)上進(jìn)行表演。趙本新非?？隙ǖ亟榻B了這一系列計(jì)劃的時(shí)間表：“遇真宮完全恢復(fù)以后，這些2015年肯定出來(lái)，前景將會(huì)非常不錯(cuò)。”他也坦言此次全國(guó)媒體對(duì)遇真宮頂升工程的關(guān)注，對(duì)武當(dāng)山以及遇真宮未來(lái)是一個(gè)非常好的宣傳，據(jù)了解，當(dāng)?shù)匾褜?duì)未來(lái)的旅游開(kāi)發(fā)工作等方面做了經(jīng)濟(jì)分析和項(xiàng)目預(yù)算，但這些數(shù)字現(xiàn)在并沒(méi)有公布。

天大智囊團(tuán)：施工有難題帶回天津想辦法

此次遇真宮能夠順利“長(zhǎng)高”，天津大學(xué)的課題組提供了極大的技術(shù)支持。參與此次工作的天津大學(xué)建筑工程學(xué)院趙海龍博士說(shuō)，他此行來(lái)到武當(dāng)山的目的是在遇真宮頂升施工現(xiàn)場(chǎng)了解工程中遇到的相關(guān)問(wèn)題，將這些問(wèn)題帶回天津大學(xué)做具體的分析，為施工方現(xiàn)場(chǎng)施工提供理論指導(dǎo)。

原來(lái)，此次遇真宮頂升工程，河北省建筑科學(xué)研究院專門(mén)邀請(qǐng)?zhí)旖虼髮W(xué)建筑工程學(xué)院王鐵成教授課題組為他們提供理論支撐，以保證工程的順利完成。而身為副總指揮的邊智慧，也有另一個(gè)身份，他是天津大學(xué)建筑工程學(xué)院的在職博士。

趙海龍告訴記者，他所在課題組的工作是，當(dāng)施工方遇到經(jīng)驗(yàn)無(wú)法解決的問(wèn)題時(shí)，他們來(lái)做一些理論分析為他們提供指導(dǎo)與參考，如施工前的模擬動(dòng)畫(huà)等就是由天大研究生完成的。之所以天大被選擇作為參與者之一，主要是因?yàn)樘旖虼髮W(xué)土木工程方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，且擅長(zhǎng)與企業(yè)聯(lián)合做工程項(xiàng)目的理論分析工作、實(shí)驗(yàn)分析驗(yàn)證等工作。

邊智慧介紹，遇真宮頂升工程的方案，他們前期已經(jīng)做得非常細(xì)致，但實(shí)際上每天的施工中都有變化，所以，他們必須有一個(gè)強(qiáng)有力的技術(shù)課題組作為“后盾”，后者提供一個(gè)技術(shù)理論支持，他們可以結(jié)合經(jīng)驗(yàn)更好地進(jìn)行下一步?jīng)Q策并施工。

對(duì)于天津大學(xué)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常有意義的工程實(shí)例。正如趙海龍所說(shuō)的那樣，他們課題組常接觸的是相對(duì)簡(jiǎn)單的樓房等現(xiàn)代建筑頂升、糾偏等案例，像遇真宮這樣的文物頂升工程實(shí)例不多見(jiàn)，能夠參與到這個(gè)項(xiàng)目中來(lái)，對(duì)天大的科研人員來(lái)說(shuō)也是一次難得的鍛煉與學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。

文物保護(hù)專家：現(xiàn)代科技增加文物保護(hù)手段

保護(hù)文物的最好手段是什么？到底應(yīng)不應(yīng)該將破損的文物建筑拆除重建？如何保證這一過(guò)程不會(huì)破壞文物的“味道”？針對(duì)這一系列問(wèn)題，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院副總工程師沈陽(yáng)在接受獨(dú)家深讀記者采訪時(shí)表示，文物保護(hù)的原則，《文物法》中明確提出應(yīng)“原地保護(hù)”，特別是古建筑、墓地等建筑類文物。

但是，遇到特殊情況，如南水北調(diào)、三峽工程等國(guó)家重大工程時(shí)，不得已的情況下可以采取其他辦法。主要有搬遷后異地恢復(fù)、原地抬升等多種方法，如歷史上做得比較成功的修建三門(mén)峽時(shí)永樂(lè)宮的搬遷，三峽工程中的張飛廟搬遷等文物保護(hù)工作。但從文物本身價(jià)值來(lái)說(shuō)，絕不能說(shuō)這些都是好方法或者是值得推廣的。

大家現(xiàn)在關(guān)心的文物保護(hù)工作，在國(guó)家重大工程中整體來(lái)說(shuō)做得非常不錯(cuò)。而集中出現(xiàn)問(wèn)題的領(lǐng)域，多在地方城市的道路建設(shè)、城市改造等工程中，由于缺乏有效的約束手段，往往在處理文物建筑的問(wèn)題上，常常出現(xiàn)決策者圖省事直接選擇異地搬遷的做法，殊不知這已經(jīng)對(duì)文物本身價(jià)值造成了嚴(yán)重破壞。城市的核心地塊一般也是文物建筑集中的區(qū)域，這種情況往往在城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中特別突出，對(duì)于一些不是文物但同樣極具文物價(jià)值的老建筑、老社區(qū)，肆意的拆建、搬遷等破壞則尤為嚴(yán)重。

沈陽(yáng)說(shuō)，對(duì)于一座文物建筑，最好的方法就是保留原地不破壞。而現(xiàn)代施工手段、電腦模型數(shù)據(jù)分析等試驗(yàn)手段，為很多文物建筑的保護(hù)工作提供了更有力的支持，也為決策者提供了有效分析。這一次，遇真宮頂升工程，就是現(xiàn)代科技助推文物保護(hù)工作的典范，相信未來(lái)更多的文物建筑將“受惠”現(xiàn)代科技手段的保護(hù)。