據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，《中國(guó)青年報(bào)》今天報(bào)道，地處北京、之前被違法拆除的梁思成林徽因故居，目前正在重建，預(yù)計(jì)在10月中旬竣工。

今年2月初，一家開發(fā)商曾因?yàn)?未經(jīng)報(bào)批"，以令人匪夷所思的"保護(hù)性拆除"之名，違法拆除"梁思成林徽因故居"，最終受到50萬元罰款和責(zé)令恢復(fù)故居建筑原貌的處罰。看來，有關(guān)方面確實(shí)有"知錯(cuò)就改"的表現(xiàn)，只是，類似于名人故居這樣的文物，拆了再重建，終究還是會(huì)留下一些遺憾，畢竟復(fù)建的只是原形，那份歷史的沉淀和底蘊(yùn)是無法復(fù)制的。

以"舊城改造"的名義拆除歷史建筑、名人故居，這樣的現(xiàn)象不僅在北京有，全國(guó)各地都有。各種各樣承載歷史文化的文物消失不見，取而代之的是格調(diào)單一的高樓大廈。如此下去，我們的歷史載體越來越少，讓人痛心不已。北京市恢復(fù)重建梁思成、林徽因故居的舉動(dòng)，對(duì)各地的文物保護(hù)都是一個(gè)教訓(xùn)。

經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、《中國(guó)周刊》總編輯朱學(xué)東，評(píng)論這個(gè)話題。

梁思成、林徽因的故居，經(jīng)歷了一個(gè)先拆又重建的命運(yùn)。有人覺得這個(gè)過程本身就鬧了一個(gè)笑話，明知不能拆卻拆了，拆了現(xiàn)在又來重建，早知如此，何必當(dāng)初呢？這個(gè)復(fù)建有沒有必要？

朱學(xué)東：完全沒有必要，毫無可取之處，沒有任何意義，重建也是假文物，既耗費(fèi)資產(chǎn)又起不到應(yīng)有的警示作用，還會(huì)引發(fā)更多的類似行為。

我的看法就是讓它殘?jiān)珨啾诹糁?，警示后人，重建只?huì)浪費(fèi)資產(chǎn)。開發(fā)商唯利是圖，我們可以從經(jīng)濟(jì)上和法律上追究他們責(zé)任，但是我們更應(yīng)該追究規(guī)劃系統(tǒng)和文物保護(hù)系統(tǒng)的責(zé)任，因?yàn)樗麄兪枪芾碚?，他們承?dān)了管理文物的責(zé)任，他們沒有很好的履行自己的保護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致文物被拆除，后面任何的補(bǔ)救措施都不足以解決這個(gè)問題。

有統(tǒng)計(jì)說北京有近1/3的名人故居已經(jīng)都被拆除了，北京有308處的名人故居當(dāng)中，只有3處是被列為全國(guó)文保單位，有40處被列為市級(jí)文保單位，189戶暫時(shí)沒有列入文保這樣一個(gè)保護(hù)項(xiàng)目，97戶已經(jīng)被拆除，北京尚且如此，那全國(guó)可以想象其他城市的情況可能會(huì)更糟糕一些，我們的文物保護(hù)現(xiàn)狀到底應(yīng)該怎么樣反思，怎么樣改進(jìn)呢？

朱學(xué)東：其實(shí)中國(guó)人有一個(gè)傳統(tǒng)，人老舊屋為之福氣，中國(guó)人的房屋結(jié)構(gòu)是土木結(jié)構(gòu)不太容易保存，但是并不等于說我們不能改造，其實(shí)我自己以前也看到過北京市文物局去歐洲考察、學(xué)習(xí)過這樣的經(jīng)驗(yàn)，在歐洲我們?nèi)A人的建筑師貝聿銘曾經(jīng)主持過對(duì)盧浮宮的改造，我們從歐美國(guó)家的改造里面我們學(xué)到很多經(jīng)驗(yàn)，我們沒有正兒八經(jīng)的改造，而是一味的推倒建新的，建鋼筋水泥的東西。

我們學(xué)了很多都是如何維護(hù)改造的技術(shù)，而沒有學(xué)到他們保護(hù)文物的思想。如果分析這樣一個(gè)拆這些文物的這樣一個(gè)行為的話，相信“利益”兩個(gè)字是他們的一個(gè)巨大的誘因，很難監(jiān)控很難阻止這樣一些個(gè)開發(fā)商這樣膽大妄為的行為，有觀點(diǎn)認(rèn)為目前我們的名人故居還有其他歷史文物的保護(hù)他們經(jīng)營(yíng)模式應(yīng)該改一改，有人提出建議可以嘗試政府和民間投入相結(jié)合的方式建立名人故居的保護(hù)基金鼓勵(lì)和吸引名人后代和社會(huì)力量參與進(jìn)來，這樣的方式您覺得在我國(guó)可行嗎？

朱學(xué)東：如果原來故居里面已經(jīng)有居戶的話，設(shè)立這樣的基金也未嘗不可，但是核心就是我們政府在對(duì)文物單位的理解上，要有一個(gè)根本性的轉(zhuǎn)變，不是不可以進(jìn)行使用、進(jìn)行改造，就像有人住的地方，屋子其實(shí)是有生氣，有生氣就會(huì)保護(hù)的更好，但是現(xiàn)在重視不夠，因?yàn)檫@些年我們整個(gè)思維都被走向現(xiàn)代化的理念所統(tǒng)治，急功近利的思想比較重。

如果從文物保護(hù)單位角度來看一下，他們也有很多委屈，您覺得他們?cè)诒Ｗo(hù)文物的過程中有哪些最現(xiàn)實(shí)的難點(diǎn)嗎？

朱學(xué)東：抵不過地方政府的利益，抵不過開發(fā)商的利益，這是他們最大的難處，因?yàn)榭己说胤秸皇俏奈飭挝皇欠癖Ｗo(hù)得好，而是安置了多少人，有多少GDP收入，創(chuàng)了多少財(cái)富和利潤(rùn)。

如果換一個(gè)角度看，既然地方政府和開發(fā)商追求的是經(jīng)濟(jì)利益，承載著幾百年甚至更長(zhǎng)時(shí)間歷史的文物有沒有可被開發(fā)的這種經(jīng)濟(jì)價(jià)值呢？

朱學(xué)東：當(dāng)然有，每一個(gè)故居，每一本老書，每一個(gè)老的建筑后面都有我們先者靈魂在里面，我們很多地方是值得人去參觀、學(xué)習(xí)的，我們也可以適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)性開發(fā)，但是現(xiàn)在可能是我們的宣傳和交流方面有問題，所以我們對(duì)這方面的理解一直存在很大的誤區(qū)。

其他觀點(diǎn)：

北京古都風(fēng)貌保護(hù)與危房改造專家顧問小組專家徐蘋芳說，雖然梁思成林徽因故居不是掛牌的文物保護(hù)單位，但按照《北京市城市總體規(guī)劃》，只要屬于舊城整體保護(hù)范疇，就應(yīng)該堅(jiān)決予以保護(hù)，"停止大拆大建"。不是文保單位就可以拆，這是一個(gè)大錯(cuò)特錯(cuò)的看法，有效制止此類問題的關(guān)鍵在于建設(shè)部門和規(guī)劃部門。

資深媒體人羅豎一尖銳地指出，先拆除又復(fù)建已居"不可移動(dòng)文物"之列的名人故居，其實(shí)就是一場(chǎng)鬧劇。這場(chǎng)鬧劇，不但公然損害了法律和政府的尊嚴(yán)，而浪費(fèi)了社會(huì)財(cái)富，并且是對(duì)名人及其親友的一種羞辱；同時(shí)，也想把公眾當(dāng)成了傻子。著名文物保護(hù)專家謝辰生認(rèn)為，目前我們對(duì)古建筑保護(hù)存在"重物不重人"的誤區(qū)。從歷史建筑價(jià)值上來說，名人故居具有特殊意義，它是社會(huì)共同的文化遺產(chǎn)，是歷史和文化的載體，所以必須加以保護(hù)。

北京市人民政府專家顧問團(tuán)顧問王德祿說，眼下我國(guó)名人故居的保護(hù)模式過于"國(guó)家化"和單一化了，都是為了"建堂立館"。一旦被列為文保單位，就要增加事業(yè)單位編制，就要建立一個(gè)國(guó)有資產(chǎn)的博物館或紀(jì)念館，動(dòng)輒伸手向國(guó)家要錢，養(yǎng)上一批專職人員守護(hù)它們。這種文保模式不是一種好模式，加重了國(guó)家不必要的財(cái)政負(fù)擔(dān)，起碼不是一種可持續(xù)發(fā)展的先進(jìn)模式。

廣州民間文物保護(hù)協(xié)會(huì)人士指出，其實(shí)現(xiàn)今有許多所謂的名人故居根本還沒進(jìn)入政府目錄，加上因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)問題，很多建筑都不是原來的家族所有，沒有明確的保護(hù)細(xì)則，這是文物保護(hù)的第一大難題。國(guó)家文物局副局長(zhǎng)宋新潮坦言，近年來我國(guó)文物保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入最關(guān)鍵的時(shí)候，文物遭破壞被拆除的情況，可以說是歷史之最。

《光明日?qǐng)?bào)》的評(píng)論說，政府應(yīng)該將文物保護(hù)工作的相關(guān)信息公開，保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，舉全社會(huì)之力，加大文物保護(hù)力度，杜絕破壞文物的行為。來看最新消息：人社部新聞發(fā)言人尹成基今天說，人力資源社會(huì)保障部正在按照社會(huì)保險(xiǎn)法的要求，研究公務(wù)員養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革問題。同時(shí)，山西等5個(gè)試點(diǎn)省市正在抓緊研究擬定事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革試點(diǎn)實(shí)施方案和相關(guān)配套政策，適時(shí)報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后實(shí)施。光大銀行最新推出"陽光理財(cái)o資產(chǎn)配置平臺(tái)"，整合"存款、理財(cái)、基金、國(guó)債、券商集合計(jì)劃、保險(xiǎn)、信托、貴金屬、外匯、股票"十大類投資產(chǎn)品，并按照貨幣現(xiàn)金、債券與固定收益、股票權(quán)益、另類投資四大市場(chǎng)進(jìn)行分類，一站式滿足客戶全方位投資需求。 .