顯峰冷言：文物部門(mén)不能淪為“橡皮圖章”

客觀說(shuō)，敲出這行標(biāo)題，我都有些底氣不足。在很多地方和長(zhǎng)官眼里，文物部門(mén)已然就是“橡皮圖章”。

11日的《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，由于西平鐵路施工，位于甘肅涇川境內(nèi)的涇州古城遺址已遭破壞，18米高的古城墻被“攔腰斬?cái)?#8221;。多年來(lái)，上至國(guó)家文物局，下至涇川縣文體廣播局，屢次行文要求另行選址，卻擋不住“國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目”的來(lái)勢(shì)洶洶。

我相信，對(duì)這樣的新聞讀者并不陌生。有多少文物古跡、文化名勝，倒在了現(xiàn)代化的滾滾鐵流之下？恐怕罄竹難書(shū)吧！相比之下，涇州古城的遭遇并不算最糟糕的，起碼它引起了如《人民日?qǐng)?bào)》這樣在中國(guó)有著特殊話語(yǔ)背景的官方媒體的關(guān)注，起碼眼下它小勝了一回，讓鐵路建設(shè)停工了。

更多這樣的故事，往往是以令人尷尬的情節(jié)結(jié)尾的。幾年前我和同事披露的大同云岡石窟景區(qū)改造破壞文物歷史真實(shí)性事件，曾引起國(guó)家文物局高層震怒，大同市市長(zhǎng)被約談，且承諾停工整改?？山Y(jié)果呢？富麗堂皇的大景區(qū)趾高氣昂地原地而起，沒(méi)有退讓半步，最終“失信于民”、陷于尷尬的倒是國(guó)家文物部門(mén)。

發(fā)展太迷人了。在發(fā)展面前，這些歷史遺存顯得多么卑微！如果它能換來(lái)一些經(jīng)濟(jì)效益，或許還會(huì)被“描眉畫(huà)眼”一番去迎客；如果沒(méi)甚經(jīng)濟(jì)價(jià)值還占了人家發(fā)財(cái)?shù)娘L(fēng)水寶地，也便只有“讓位”的命運(yùn)了。在這樣的背景下，讓文物部門(mén)“硬”起來(lái)，顯然有些底氣不足，況且文物局長(zhǎng)的“帽子”還提在各級(jí)長(zhǎng)官的手里呢。

所以要使文物部門(mén)不淪為“橡皮圖章”，還得靠真正掌握公權(quán)力的長(zhǎng)官們撐腰，只有他們?cè)敢馇冶仨殲檫@些歷史遺存負(fù)責(zé)，文物部門(mén)才可能真正“硬”起來(lái)。寄望有覺(jué)悟、有眼光的官員是一方面，更重要的是，讓監(jiān)督“硬”起來(lái)，讓法律“硬”起來(lái)，不能讓《文物保護(hù)法》躺在書(shū)架上睡大覺(jué)。文物部門(mén)成了“橡皮圖章”，其執(zhí)法權(quán)被長(zhǎng)期雪藏，最終喪失的是法律的尊嚴(yán)和底線。

涇州古城的命運(yùn)最終怎樣，我實(shí)在沒(méi)有底氣預(yù)測(cè)。就算這次“僥幸”了，也不是多么值得慶幸的事情。“攔腰斬?cái)?#8221;的是歷史，注定是無(wú)法愈合的傷口，我們?cè)搶?duì)子孫后代抱歉嗎？至少某些官員們不會(huì)吧——對(duì)自己民族的歷史缺乏起碼尊重的人，你要它對(duì)這個(gè)民族的未來(lái)負(fù)責(zé)，可能嗎？