昨天，記者在施工現(xiàn)場看到，長春庵被拆得只剩下一片廢墟

一位路過的市民憤怒地拉開工地的編織布圍欄，告訴記者拆剩下的那道墻上還有2005年時(shí)立的長春庵文保牌子

寧波老城門“長春門”遺址附近的長春庵可謂命運(yùn)多舛，七年前成為寧波市文保點(diǎn)，卻在一夜之間被拆掉，市民紛紛質(zhì)疑。

寧波市文保部門表示，盡管拆移長春庵是為了修路，但從文物角度而言，已不是文保點(diǎn)的長春庵無原址保留的必要，但會將長春庵拍照留存后，將它的構(gòu)建拆移后完好保存起來。

現(xiàn)場

市民憤怒扯開防護(hù)圍欄說：這可是文保點(diǎn)啊

原本位于南塘河畔的長春庵就在路邊，每次路過不在意，就像是原本它就會在那里，而且一直會在。如今，專門去尋它，卻僅剩一堵圍墻。昨天，記者來到現(xiàn)場時(shí)，幾位戴著安全帽的工人正將從長春庵拆卸下來的一扇玻璃門搬運(yùn)到一邊。一位自稱工地相關(guān)負(fù)責(zé)人的王先生介紹，他們是浙江省臨海市古建筑工程公司的，來這里施工已經(jīng)有六七天時(shí)間了。這位王姓負(fù)責(zé)人得知記者到訪是因?yàn)殚L春庵是“文保點(diǎn)”有些詫異，“這些磚瓦都是新的，只有一些木構(gòu)件是老東西，不過我們已經(jīng)把這些木構(gòu)件都保存下來了。”隨后，在他的指引下，記者找到距離長春庵不遠(yuǎn)處堆放這些木構(gòu)件的一露天場所。記者看到，這些木構(gòu)件碼放整齊，并且蓋著防雨罩。

就在記者準(zhǔn)備離開長春庵時(shí)，一位寧波市民也到現(xiàn)場，“長春庵對于老寧波來說還是有很深的感情。它是原寧波南城門外的建筑。”說著，這位市民憤怒地扯開防護(hù)圍欄上的編織布，指著一塊牌子說：“這里是文保點(diǎn)。”在這塊牌子上赫然寫著：寧波市文保點(diǎn) 長春庵 寧波市文化廣電新聞出版局 二OO五年四月五日公布并立。

得知長春庵被拆之后，不少寧波市民紛紛發(fā)出這樣的質(zhì)疑：寧波市文保點(diǎn)說拿掉就拿掉，那么拿掉這個(gè)“帽子”的依據(jù)是什么？

帶著這一疑問記者采訪了寧波文物管理部門相關(guān)負(fù)責(zé)人。

說法

為方便南塘河歷史街區(qū)開發(fā)，才拆了長春庵

昨天，在海曙文保認(rèn)證的官方微博上，給出的長春庵拆建的原因是：“長春庵因多次遷移，今年依據(jù)《寧波市文物保護(hù)點(diǎn)保護(hù)條例》中關(guān)于文物保護(hù)點(diǎn)撤消辦法的規(guī)定，由原公布單位依法撤消。根據(jù)南郊路北段入口道路規(guī)劃要求，該建筑實(shí)施落架。”

據(jù)了解，長春庵原本在鄞奉路的路中央，原先有兩進(jìn)房屋，在建設(shè)鄞奉路(實(shí)際上為立交路)的時(shí)候，長春庵的第一進(jìn)被移除了，材料暫時(shí)保存在天一閣，只留下后一進(jìn)。

“2008年的鄞奉路擴(kuò)建，又將長春庵‘落架’后，再后移到河邊，也就是被拆前的位置。”寧波市文物保護(hù)管理所一位工作人員說，“落架，簡單地說，就是把建筑構(gòu)架拆落，必要時(shí)能再按原狀安裝。”

長春庵的拆移，是為了打開一個(gè)路口，方便南塘河歷史街區(qū)北沿地段的開發(fā)，該地塊總用地面積一萬平方米，將建設(shè)成類似于南塘老街、月湖盛園這樣的老街區(qū)。

從圖片資料來看，南塘河歷史街區(qū)北沿地段北起長春路、東臨鄞奉路、西瀕南塘河、南到鐵路橋，歷史上是長春門和長春水關(guān)的重要門戶，在這個(gè)地塊中，除了長春庵外，還有四處市級文保點(diǎn)——向陽橋、惠慶醫(yī)院、澄懷學(xué)堂和陳巷陳宅。

海曙區(qū)文化廣電新聞出版局局長陳建東說，南塘河歷史街區(qū)出口無法從落差很大的鄞奉路以及鐵路、南塘河方向找出入口。在經(jīng)過實(shí)地調(diào)研后，該地塊最合適的出口點(diǎn)就在長春庵的位置，因此，在今年三月，寧波市文化廣電新聞出版局復(fù)函，同意撤銷長春庵市級文保點(diǎn)，長春庵的拆移工作悄然拉開。

疑問

長春庵已無原址保留的必要？

由于長春庵的撤點(diǎn)和拆移速度很快，讓市民產(chǎn)生了質(zhì)疑——難道市文保點(diǎn)的建筑說拆就拆嗎？

長春庵原名長春觀，是南宋禮部侍郎高憲敏別業(yè)，曾幾經(jīng)重修，清同治十一年也就是公元1872年再次重建，2005年它被確定為寧波市文物保護(hù)點(diǎn)。

“實(shí)際上，長春庵經(jīng)過多次拆移重建，原建筑遺留下來的東西不多，在文革時(shí)期，長春庵難躲一劫，所以，以殘件組成的長春庵已經(jīng)失去了建筑主體保護(hù)價(jià)值和人文紀(jì)念等價(jià)值，所以不需要原址保留。”陳建東說。

“這個(gè)地方原本是長春門，將長春庵設(shè)立成文保點(diǎn)，初衷是讓它成為長春門的地標(biāo)建筑，讓市民記住這個(gè)地方原來有個(gè)老城門。”文保所工作人員說，“但我們撤點(diǎn)也是依據(jù)《寧波市文物保護(hù)點(diǎn)保護(hù)條例》。”

海曙區(qū)房地產(chǎn)管理處辦公室主任沈毅波說，在拆遷前，他們對構(gòu)建的面貌、結(jié)構(gòu)進(jìn)行拍照留存，并請“臨海市古建筑工程公司”執(zhí)行，在施工過程中嚴(yán)格按照相關(guān)法律、條例執(zhí)行。

目前，長春庵的被拆移構(gòu)件存放在該地塊的室內(nèi)。

城市建設(shè)的文保之殤

在這二十年來，寧波的城市建設(shè)如火如荼，城市面貌日新月異。

但對于懷舊的人來說，心中總有一絲遺憾，他們不斷質(zhì)問，有的老建筑非拆不可嗎？

對于“老寧波”來說，他們心中的寧波，就是海曙這塊巴掌大的地方，用“靈橋”牌的寧波話，在不寬的街頭、很窄的巷尾相互問候，一種骨肉相連的和氣與親切。

寺后巷、五福巷、水仙巷、帽店巷、百歲巷、陳家橋巷……這些揭示著舊日寧波風(fēng)貌和意趣的地名，但對于現(xiàn)在的寧波人，卻是完全陌生的。然而，1993年之前，它們都是存在的，這些路名，將歷史緊緊地濃縮。

舊城改造中，一些老地名被保留了下來，代替的卻是一些新景觀。天一廣場的旗桿巷、右營巷，和義大道的戰(zhàn)船街，還有大沙泥街、呼童街、永壽街、花池巷、亨六巷、筱墻巷、前莫家巷……只是，跟它們有關(guān)的建筑已“迷失”在城市亮麗的風(fēng)景中。

在采訪中，有一位老寧波感慨道，眼看著一幢幢體現(xiàn)寧波街區(qū)文化形態(tài)的物件、房屋被拆掉，“心很痛，一百多年前，我的祖輩漂泊到這里扎下根了，現(xiàn)在100多年后根被抽起來了，又飄散出去了，根都沒有了。城市改造不僅僅是這些建筑消失，把對于過去的念望也都拆走了，說得大一點(diǎn)就是把城市的靈魂打散了。”