4月18日，實(shí)名認(rèn)證的某財(cái)經(jīng)媒體記者發(fā)布微博曝料稱，萬科拆毀山西有300年歷史的古建祠堂，并將其在北京的高檔住宅項(xiàng)目五礦萬科如園項(xiàng)目異地復(fù)建，用作會(huì)所。此微博經(jīng)過多位實(shí)名認(rèn)證微博網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)后，即刻引發(fā)爭議。

4月19日，萬科企業(yè)股份有限公司執(zhí)行副總裁、北京萬科總經(jīng)理毛大慶向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，萬科北京公司的確在如園項(xiàng)目中復(fù)建了有300年歷史的山西祠堂永慶堂。但是，此次是萬科在山西當(dāng)?shù)刭徺I木料復(fù)建，而并非拆除原有祠堂。

“我們的確是在北京西北旺的如園項(xiàng)目里，復(fù)建了山西的老房子永慶堂，但是我們是在發(fā)現(xiàn)并利用永慶堂的木料之后復(fù)建的，在我們發(fā)現(xiàn)這批木料的時(shí)候，永慶堂已經(jīng)損毀了，萬科并沒有做任何的拆除工作，所以微博上反映的情況，并不是準(zhǔn)確的。”毛大慶表示。

他所言的“網(wǎng)上反映的情況”，是指部分微博網(wǎng)友爆料的萬科拆除山西祠堂古建，異地在房地產(chǎn)項(xiàng)目中復(fù)建的問題。4月18日上午，這條微博被100多位地產(chǎn)及建筑界實(shí)名認(rèn)證的權(quán)威人士轉(zhuǎn)發(fā)后，網(wǎng)上對(duì)萬科頗多指摘。

4月19日上午，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者來到位于北京西北旺的高端住宅項(xiàng)目如園，在步入售樓現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，一座掛有“永慶堂”匾額的古代風(fēng)格建筑坐落于售樓處的西南側(cè)，其主體為木結(jié)構(gòu)，不時(shí)有工人在進(jìn)行施工和裝修，與微博網(wǎng)友反映的情況和刊發(fā)的照片情況基本相符。

現(xiàn)場(chǎng)銷售人員告訴記者，這座“老房子”來自山西，但對(duì)于永慶堂名稱的來歷、原屬屋主的身份，都未做出詳細(xì)說明。銷售人員只時(shí)強(qiáng)調(diào)，將“老房子”復(fù)建于此，主要是考慮到如園項(xiàng)目作為高端住宅，其業(yè)主主要來自社會(huì)主流精英階層，他們大都事業(yè)有成，家庭圓滿，復(fù)建“老房子”是為了強(qiáng)化這種精神氣質(zhì)和認(rèn)同感。

記者了解到，永慶堂復(fù)建工程于2011年中期正式啟動(dòng)，當(dāng)年四季度竣工。據(jù)參與施工的工程方相關(guān)人士告訴記者，在施工之初，萬科方面就向他們提供了木料建材，而經(jīng)過第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)木料建材的年限測(cè)試，這些木料約距今有300年的歷史。

萬科企業(yè)股份有限公司執(zhí)行副總裁、北京萬科總經(jīng)理毛大慶告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，他們是在山西的木料建材市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)這批古建木料的。“主要是房屋主體結(jié)構(gòu)的木梁、門窗等，保存得非常好，我們就買了下來，后來送去用碳14等權(quán)威技術(shù)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)距今約有300年時(shí)間。”

“我再強(qiáng)調(diào)一次，木料是我們買來的，不是拆來的，萬科作為一個(gè)具有強(qiáng)烈社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)，不會(huì)做拆除古建筑的事。”毛大慶對(duì)記者說。

毛大慶表示，對(duì)于異地復(fù)建古建這一類事宜，雖業(yè)界有所爭議，但也要視復(fù)建環(huán)境的選擇而定。“像如園所在北京西北旺地區(qū)，向來是具備自然環(huán)境和人文環(huán)境的區(qū)域，其本身就有濃重的歷史厚重感，在這個(gè)區(qū)域里除了圓明園、頤和園等古建群外，也有李鴻章府邸等人文古建，因此，我認(rèn)為，在這個(gè)環(huán)境里復(fù)建永慶堂，還是與周邊的自然、人文環(huán)境和諧的。”