昨天下午，鳳凰衛(wèi)視(微博)《走讀大中華》攝影師“Yang淼”在微博上貼出康有為故居七樹(shù)堂的近照，畫(huà)面上幾乎是一座廢墟。他質(zhì)問(wèn)道：“你看得出來(lái)這是文物嗎？”著名記者閭丘露薇回復(fù)并轉(zhuǎn)發(fā)了該條微博，她說(shuō)：“剛剛?cè)ゲ稍L，看到一片狼藉，這里會(huì)成為二環(huán)內(nèi)的一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目，看了圖紙，會(huì)變成一個(gè)新的四合院，不知道到時(shí)候還有沒(méi)有康有為的痕跡，或者會(huì)不會(huì)變成高尚會(huì)所？”前有被“保護(hù)性拆除”的梁林故居，現(xiàn)有“奄奄一息”的康有為故居，不少文化界人士追問(wèn)：對(duì)于歷史建筑，我們?cè)撟鳇c(diǎn)什么？

破壞文物處罰太輕

對(duì)于梁林故居，全國(guó)政協(xié)委員馮驥才在參與分組討論時(shí)直言：“認(rèn)定‘維修性拆除’很荒唐，文物保護(hù)里就沒(méi)這個(gè)概念。歷史建筑不得已要落架維修，必須每一個(gè)細(xì)部都標(biāo)上編號(hào)，而且還得是木結(jié)構(gòu)，磚結(jié)構(gòu)不行。這‘維修性拆除’，純粹是編造出來(lái)的。”而更讓他覺(jué)得荒唐的是事件的后續(xù)處理，“開(kāi)發(fā)商輕輕松松交完50萬(wàn)罰款，似乎就擺平了，任何說(shuō)法沒(méi)有，那地方到底該怎么辦？”在馮驥才看來(lái)，梁林故居的“廢墟”應(yīng)該作為遺址保護(hù)起來(lái)，“就用這個(gè)‘廢墟’，喚起公眾的惋惜，喚起人們的文化自覺(jué)。”

普查全市心中有數(shù)

“梁林故居已經(jīng)被拆了，無(wú)論怎么修葺那片廢墟，都已經(jīng)不可能再?gòu)?fù)原。文化遺產(chǎn)的生命只有一次，北京應(yīng)該盡快畫(huà)出自己的名人故居地圖。”馮驥才說(shuō)自己2009年就曾給北京市支過(guò)一招，他說(shuō)：“到了巴黎，我們就知道雨果、巴爾扎克、莫奈以前都住哪兒，北京也應(yīng)該有這樣一張自己的名人故居地圖。北京名人故居很多，有的名人還遷徙過(guò)好幾次。首先是要通過(guò)普查把名單盤(pán)出來(lái)，做到心里有數(shù)。然后找專(zhuān)家鑒定，確定不同故居的歷史價(jià)值和文化內(nèi)涵，再研究具體的保護(hù)措施。”馮驥才說(shuō)：“‘保護(hù)’，就要扎扎實(shí)實(shí)拿出搶修的時(shí)間表，而不能像老北京的四合院那樣，就放那，讓時(shí)間和大自然來(lái)侵蝕。”