梁林故居被“維修性拆除”風(fēng)波未平，全國(guó)兩會(huì)正在召開之時(shí)，康有為故居又傳出“險(xiǎn)情”———3月5日下午，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，北京市文物保護(hù)單位、康有為故居“七樹堂”已經(jīng)破敗不堪，而且面臨被拆遷重建的風(fēng)險(xiǎn)。

一時(shí)間，多位全國(guó)政協(xié)委員擔(dān)憂不已，在開會(huì)間隙直奔現(xiàn)場(chǎng)查看，結(jié)果讓他們更加憂心……

現(xiàn)場(chǎng)：垃圾遍布雜草叢生

3月6日，聽到記者轉(zhuǎn)達(dá)的這一消息，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)美協(xié)副主席許欽松直言：“我很不安！會(huì)議結(jié)束后馬上去現(xiàn)場(chǎng)看看！”當(dāng)天中午，小組討論一結(jié)束，許欽松大步走出會(huì)場(chǎng)，顧不上吃飯，和記者一起直奔康有為故居。

的士司機(jī)并不清楚“米市胡同43號(hào)”在哪，在路上找了一位大媽問(wèn)路，大媽說(shuō)：“拆得亂七八糟的，搞不清楚！”

的士進(jìn)入一片胡同區(qū)，周圍一片廢墟，許多房子拆了大半，有的屋梁還在。左拐右拐，終于到了目的地，卻是靠那塊“康有為故居”的牌子才認(rèn)出來(lái)。只見大門破敗，屋頂雜草叢生，一片枯黃。

在門口遇到一名中年男人，他開口就問(wèn)：“來(lái)看康有為故居啊？”男人名叫高玉德，在這里長(zhǎng)大，“我就住里面”。問(wèn)明來(lái)意之后，他給我們帶起路來(lái)：“這就是康有為故居！原來(lái)這里有個(gè)門，上面懸掛著一片木匾，寫著‘七樹堂’，康有為親筆寫的，后來(lái)被拆掉了。”

記者一行跟著高玉德往前走，迎面看見一間清末時(shí)期風(fēng)格的房子，但門前堆滿了垃圾，一片狼藉，像剛被洗劫過(guò)一樣。“這是康有為的臥室，是這個(gè)院子的西房，也是正房。”康有為臥室旁，加蓋了一間房子。“這地方原來(lái)是一座假山。”像這樣的加建房子，整個(gè)院子里放眼皆是，見縫插針，能加則加，造成走道歪歪扭扭，有的僅容一人通過(guò)。據(jù)介紹，院子里曾住了100戶左右的人家，現(xiàn)在有一半已經(jīng)搬走了。臥室旁還有另一間房子，高玉德說(shuō)，這是康有為的書房，當(dāng)年康有為等人就是在這里策劃相關(guān)事宜的。

院子里到處貼著“關(guān)于加快推進(jìn)大吉危改項(xiàng)目拆遷工作再致居民一封信”，信上寫明，自“加快推進(jìn)大吉危改項(xiàng)目拆遷工作”以來(lái)執(zhí)行的大吉危改拆遷各項(xiàng)政策，是按照新西城區(qū)發(fā)展規(guī)劃，重點(diǎn)推進(jìn)“廣安產(chǎn)業(yè)園區(qū)”建設(shè)，在西城區(qū)重大項(xiàng)目指揮部統(tǒng)一協(xié)調(diào)、指導(dǎo)下制定并實(shí)施的。“盡早搬遷，盡早受益。”落款為“北京中信房地產(chǎn)有限公司”，落款時(shí)間為2011年12月22日。

高玉德說(shuō)，拆遷補(bǔ)償最近漲到8萬(wàn)元一平方米，“但咱住的地方小，才16平方米多”。

許欽松問(wèn)：“康有為故居會(huì)拆掉嗎？”高玉德說(shuō)，有關(guān)方面說(shuō)不會(huì)。然而，看著這殘破景象，許欽松嘆息不止。

擔(dān)憂：“被危房改造”拆遷

康有為故居的現(xiàn)狀牽動(dòng)了不少全國(guó)政協(xié)委員的心。

3月6日下午，記者采訪了全國(guó)政協(xié)委員、故宮博物院研究室主任余輝。余輝一聽，非常著急，恨不得馬上前去現(xiàn)場(chǎng)。“應(yīng)該派兩名武警守在那里，以策安全。”

“文物保護(hù)單位是不能拆除的！但他們下一步會(huì)不會(huì)拆除呢？”余輝表示擔(dān)心。

余輝告訴記者，這里早在1984年就成為文物保護(hù)單位了，可不知為何到如今仍如此破敗不堪。“康有為故居應(yīng)該是對(duì)外開放的，人家不敢去拆一個(gè)正在開放的、為社會(huì)服務(wù)的歷史名人的故居。但如果變成危房，就有可能被人作為拆遷的理由，危房改造嘛。”看了記者提供的照片，余輝搖頭說(shuō)：“已經(jīng)是危房了！”
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)民協(xié)主席馮驥才看了康有為故居現(xiàn)在的圖片后，一臉凝重，不時(shí)問(wèn)：“現(xiàn)在還沒(méi)動(dòng)吧？”、“真要拆嗎？”

“我建議，第一，找一下單霽翔，第二，你問(wèn)問(wèn)西城區(qū)文委，問(wèn)問(wèn)他們的態(tài)度。”是不是掛了文保單位的牌子就不會(huì)被拆？馮驥才說(shuō)，那當(dāng)然是不能拆的。當(dāng)記者提起梁林故居也掛了登記文物單位的牌子，還是被拆了時(shí)，馮驥才著急了：“我擔(dān)心它也被50萬(wàn)擺平。我更怕先交50萬(wàn)再拆。”

傍晚，馮驥才又給記者打來(lái)電話，問(wèn)“關(guān)于加快推進(jìn)大吉危改項(xiàng)目拆遷工作再致居民一封信”貼在哪里。一聽是貼在院子內(nèi)時(shí)，馮驥才特別擔(dān)心：“貼在院子里，說(shuō)明這里是拆遷的對(duì)象！”隨后他表示也要去現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

國(guó)家文物局原局長(zhǎng)：

康有為故居絕對(duì)不該拆

隨后，記者連線全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家文物局原局長(zhǎng)單霽翔。“它是北京第三批文物保護(hù)單位，應(yīng)該依法保護(hù)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。印象里，它還劃好了保護(hù)范圍和建筑控制地帶，所以不僅僅要保護(hù)文物本體，而且要保護(hù)好周邊的環(huán)境，這是法規(guī)決定的。”單霽翔表示，“應(yīng)該說(shuō)，沒(méi)有審批而發(fā)生這樣的情況，就是違法的。”

當(dāng)記者問(wèn)及以前是否發(fā)生過(guò)這樣的情況：已評(píng)上文物保護(hù)單位，但還是被拆掉或移動(dòng)？單霽翔表示發(fā)生過(guò)。“甚至國(guó)保單位也被移動(dòng)過(guò)，比如當(dāng)年建設(shè)水庫(kù)，在永樂(lè)宮，曾被移過(guò)；漢中的十三品摩崖石刻，被移過(guò)。這都是極罕見的案例。即使是遇到重大的建設(shè)工程，如三峽工程，重慶的白鶴梁，蓄水后將淹沒(méi)在水面42米以下，即使是這樣，也沒(méi)有移它，最后還是在原址建了一個(gè)博物館。”

單霽翔說(shuō)，“康有為故居絕對(duì)不應(yīng)該拆。”

北京文物局官方微博回復(fù)：已火速通知巡查和保護(hù)

3月6日，記者查看了國(guó)家文物局官方網(wǎng)站的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)。2009年5月31日，國(guó)家文物局曾經(jīng)就北京市文物局《關(guān)于大吉片危改項(xiàng)目康有為故居保護(hù)方案的請(qǐng)示》發(fā)出文件：“該項(xiàng)目屬于建設(shè)工程中文物保護(hù)單位的原址保護(hù)。”“根據(jù)《文物保護(hù)法》規(guī)定，“確?？涤袨楣示蛹捌渲苓厷v史建筑的文物本體和整體環(huán)境風(fēng)貌得到有效保護(hù)。”

3月6日上午，北京市文物局官方微博回應(yīng)康有為故居“告急”事件：“看到此消息，已火速通知西城區(qū)文委，按規(guī)定進(jìn)行巡查、了解情況，及時(shí)采取有效措施，做好故居的保護(hù)工作，確保故居安全。”隨后，記者致電西城區(qū)文委，一女性工作人員表示要得到西城區(qū)委宣傳部授權(quán)才能接受采訪。記者又致電西城區(qū)委宣傳部，卻無(wú)人接聽。

記者試圖采訪“關(guān)于加快推進(jìn)大吉危改項(xiàng)目拆遷工作再致居民一封信”的落款單位，北京中信房地產(chǎn)有限公司，未果。

康有為故居的命運(yùn)會(huì)如何呢？羊城晚報(bào)將密切關(guān)注。

網(wǎng)友圍觀

有多少故居可供糟蹋？

3月5日下午，一名為“yang淼”的網(wǎng)友發(fā)微博稱：“康有為故居‘七樹堂’，你看得出來(lái)這是文物嗎？”圖片中，一間清末時(shí)期風(fēng)格的房子破敗不堪，好幾個(gè)窗子已經(jīng)破碎，門前堆滿了各種各樣的垃圾。

很快，鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇轉(zhuǎn)發(fā)了此條微博，并且說(shuō)：“剛剛?cè)ゲ稍L，看到一片狼藉，這里會(huì)成為二環(huán)內(nèi)的一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目，看了圖紙，會(huì)變成一個(gè)新款的四合院，不知道到時(shí)候還有沒(méi)有康有為的痕跡，或者會(huì)不會(huì)變成高尚會(huì)所？”

“yi-wen2011”：“參加‘兩會(huì)’的代表、委員責(zé)問(wèn)一下北京市長(zhǎng)：北京到底還有多少四合院以及名人故居可供糟蹋？”