北京市文物局近日宣布將投入巨資重建6處北京城標(biāo)志性歷史建筑，且每年要增加10億元用于文物與歷史文化名城保護(hù)。消息一出，各界議論紛紛——為何不該拆的“真文物”被不明不白地拆掉了，而又要花巨資在故地新建“偽文物”？

北京市文物局近日宣布，將投入巨資啟動(dòng)新中國(guó)成立以來(lái)最大規(guī)模的“名城標(biāo)志性歷史建筑恢復(fù)工程”，擬按照原來(lái)的建筑形制在北京外城西南角樓、永定門箭樓及甕城等6個(gè)地點(diǎn)新建標(biāo)志性建筑，恢復(fù)北京原有的“凸”字形城郭。“內(nèi)九外七皇城四”，城門和城墻曾是老北京城最顯著的標(biāo)志，更是勾勒出了北京城典型的“凸”字形城郭。新中國(guó)成立后，因交通等方面的需求，明清北京城墻被拆除。

針對(duì)文物部門的“大手筆”，社會(huì)關(guān)注點(diǎn)集中在質(zhì)疑上。不少評(píng)論認(rèn)為，命運(yùn)多舛的北京古城樓真是拆也折騰，建也折騰：拆一處，修一處，重建的還有歷史意義嗎？一年10億元的大手筆確實(shí)讓人“肝疼”，值么？有點(diǎn)銀子把僅剩下的老房子都看護(hù)好了，別再“維修性拆除”比啥都強(qiáng)。

有學(xué)者公開(kāi)表示：500年后，我們的后人也會(huì)把現(xiàn)在的北京城當(dāng)做文物，并會(huì)加以說(shuō)明——重建標(biāo)志性建筑為“仿明朝建造”。這如同歷史上很多仿前朝的瓷器一樣，工藝再好，也只是個(gè)“仿品”。據(jù)新華社

對(duì)話“漢代玉凳”鑒定者周南泉：

“我仍堅(jiān)持我的鑒評(píng)”

一套含坐凳的“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)”，近來(lái)引起廣泛關(guān)注與熱議。這套去年拍出2.2億元的稀世“國(guó)寶”，被質(zhì)疑為“贗品”，并懷疑其拍賣天價(jià)是拍賣公司和鑒定專家聯(lián)手操作的結(jié)果。“直到今天，我仍然堅(jiān)持我當(dāng)初對(duì)這件拍品的鑒評(píng)！”3月1日上午，周南泉老先生在其北京家中接受新華社記者獨(dú)家專訪時(shí)說(shuō)。

“我過(guò)去經(jīng)手的玉器幾十萬(wàn)件，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)誤差。從這件拍品的質(zhì)地、產(chǎn)地、沁色、工藝、紋飾、造型等多個(gè)方面鑒定，這是漢代玉器。”周南泉說(shuō)，其實(shí)，凳子漢代也有的，“我認(rèn)為，古代梳妝臺(tái)很少，這對(duì)古代家具史、藝術(shù)史的研究是很好的史料。”周南泉還表示：“我感到奇怪，(‘漢代玉凳’拍賣)為什么過(guò)了一年多，怎么突然冒出這個(gè)事情來(lái)(‘漢代玉凳’造假)？問(wèn)題可能不是那么簡(jiǎn)單，但出在什么地方我感到納悶。我是看過(guò)拍品本身的，為它作過(guò)鑒定的，至少應(yīng)該問(wèn)問(wèn)我本人吧？還說(shuō)洗錢什么的……猜疑是可以的，但應(yīng)站在中間立場(chǎng)，搞清楚了情況再發(fā)言。需要說(shuō)一句，到目前為止，真正的業(yè)內(nèi)人士沒(méi)有人對(duì)我的鑒定表示過(guò)質(zhì)疑。”