北京市文物局近日宣布將投入巨資重建6處北京城標(biāo)志性歷史建筑，且每年要增加10億元用于文物與歷史文化名城保護(hù)。

消息一出，各界議論紛紛——為何不該拆的“真文物”被不明不白地拆掉了，而又要花巨資在故地新建“偽文物”？“亡羊補(bǔ)牢”重建新城樓能否再找回原來(lái)的韻味？記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

投巨資重建6處標(biāo)志性建筑

北京市文物局近日宣布，將投入巨資啟動(dòng)新中國(guó)成立以來(lái)最大規(guī)模的“名城標(biāo)志性歷史建筑恢復(fù)工程”，擬按照原來(lái)的建筑形制在北京外城西南角樓、永定門箭樓及甕城等6個(gè)地點(diǎn)新建標(biāo)志性建筑，恢復(fù)北京原有的“凸”字形城郭。

“內(nèi)九外七皇城四”，城門和城墻曾是老北京城最顯著的標(biāo)志，更是勾勒出了北京城典型的“凸”字形城郭。新中國(guó)成立后，因交通等方面的需求，明清北京城墻被拆除。

為彌補(bǔ)這一歷史缺憾，2002年出臺(tái)了《北京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》。規(guī)劃要求，必須從整體上考慮北京舊城的保護(hù)，具體體現(xiàn)在舊城“凸”字形城郭、歷史河湖水系、傳統(tǒng)中軸線、皇城等10個(gè)層面的內(nèi)容?；谝?guī)劃的要求，相關(guān)部門決定實(shí)施此次歷史文化名城標(biāo)志性景觀的恢復(fù)。

針對(duì)文物部門的“大手筆”，社會(huì)關(guān)注點(diǎn)集中在質(zhì)疑上。不少評(píng)論認(rèn)為，命運(yùn)多舛的北京古城樓真是拆也折騰，建也折騰：拆一處，修一處，重建的還有歷史意義嗎？一年10億元的大手筆確實(shí)讓人“肝疼”，值么？有點(diǎn)銀子把僅剩下的老房子都看護(hù)好了，別再“維修性拆除”比啥都強(qiáng)。

但也有聲音肯定了北京市主動(dòng)恢復(fù)古城的態(tài)度，認(rèn)為“想修比想都不想進(jìn)步了”，但人們心中更多的是懷疑新建筑能否找回歷史的感覺(jué)。

有學(xué)者公開(kāi)表示：500年后，我們的后人也會(huì)把現(xiàn)在的北京城當(dāng)做文物，并會(huì)加以說(shuō)明——重建標(biāo)志性建筑為“仿明朝建造”。這如同歷史上很多仿前朝的瓷器一樣，工藝再好，也只是個(gè)“仿”。

文物部門：10億元經(jīng)費(fèi)兼顧“保護(hù)與重建”

北京市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，實(shí)際上，北京市此次同時(shí)啟動(dòng)的兩項(xiàng)新中國(guó)成立以來(lái)最大規(guī)模的名城保護(hù)工程，分別是“名城標(biāo)志性歷史建筑恢復(fù)工程”和“百項(xiàng)文物保護(hù)修繕工程”，一個(gè)旨在重建古城地標(biāo)，恢復(fù)“凸”字形骨架，另一個(gè)重在保護(hù)和修繕現(xiàn)有文物遺產(chǎn)。

“我國(guó)的傳統(tǒng)都城大多呈規(guī)矩的方形或矩形，惟獨(dú)北京城為‘凸’字形。”這位負(fù)責(zé)人介紹，北京的“凸”字形城郭形成于明朝嘉靖時(shí)期。新中國(guó)成立后，明清城墻被拆除，改變了“凸”字形城市輪廓。“此次啟動(dòng)的兩項(xiàng)工程預(yù)示著對(duì)古都城市及優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的全面保護(hù)。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)。

為了恢復(fù)明清北京城“凸”字形城郭，亮出古都整體形象和傳統(tǒng)城市結(jié)構(gòu)，北京市政府及東城區(qū)、西城區(qū)政府今年將力爭(zhēng)啟動(dòng)明北京城城墻遺跡、永定門甕城及箭樓、北京內(nèi)城西南角樓、左安門角樓、右安門角樓等重要節(jié)點(diǎn)景觀修復(fù)工程，形成內(nèi)、外城的整體景觀。

在經(jīng)費(fèi)方面，北京市每年計(jì)劃投入文物與歷史文化名城保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)10億元。從數(shù)額上看，每年10億元在全國(guó)首當(dāng)其沖，足見(jiàn)北京打造文化之都、保護(hù)歷史文化名城的決心和力度；從分配上看，這10億元并非全部用于標(biāo)志性建筑的復(fù)建，還將投入到“百項(xiàng)文物保護(hù)修繕工程”、現(xiàn)有六大世界文化遺產(chǎn)保護(hù)等。

專家：保護(hù)比重建更重要

針對(duì)輿論質(zhì)疑，北京市文物局目前已在官方網(wǎng)站設(shè)立了“名城標(biāo)志性歷史建筑復(fù)建工程民意調(diào)查”，廣泛征求網(wǎng)友意見(jiàn)。

記者登錄網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，調(diào)查問(wèn)卷只有兩條內(nèi)容，其中一條是“您如何看待以上介紹的工程”，另一條是請(qǐng)網(wǎng)友對(duì)復(fù)建工程提出“具體的意見(jiàn)或建議。”記者在投票后發(fā)現(xiàn)，與不少網(wǎng)絡(luò)調(diào)查不同的是，投票結(jié)果顯示為灰色，投票人無(wú)法查看結(jié)果。

記者在問(wèn)詢北京市文物局相關(guān)工作人員后得知，此次調(diào)查是北京市文物局委托一家網(wǎng)站發(fā)起的。據(jù)這位工作人員透露，截至2月28日中午的投票結(jié)果是：有47.1%的人支持復(fù)建或修繕，認(rèn)為將“有助于恢復(fù)老北京風(fēng)貌”；27.9%的人認(rèn)為復(fù)建意義不大，“即便復(fù)建，也只是徒有其形”；另有25%的人認(rèn)為與個(gè)人沒(méi)有關(guān)系，復(fù)不復(fù)建都無(wú)所謂。至于投票結(jié)果會(huì)否最終影響決策，該工作人員表示不知情。記者隨后聯(lián)系北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人，當(dāng)記者自報(bào)家名后，都均因?qū)Ψ绞謾C(jī)信號(hào)問(wèn)題無(wú)法溝通。

對(duì)此，著名文物專家謝辰生認(rèn)為，北京市文物局此次的重建本身不屬于文物保護(hù)和恢復(fù)工程。“文物拆掉了就是拆掉了，是永遠(yuǎn)恢復(fù)不了的。”

謝辰生說(shuō)，按照文物法要求，不可移動(dòng)文物已全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實(shí)施遺址保護(hù)，不得在原址重建。但如果為了恢復(fù)北京城原有的“凸”字形輪廓，依據(jù)舊有的形制選擇性地復(fù)建一些地標(biāo)是可以的，但必須明確其不是文物。

謝辰生告訴記者，與現(xiàn)有文物保護(hù)相比，文物重建的必要性和緊迫性要低一些。“我不反對(duì)在搞好保護(hù)的前提下，做一些標(biāo)志性建筑的重建，但就文物工作而言，保護(hù)永遠(yuǎn)處于第一位。”