“文保部門還很負(fù)責(zé)地標(biāo)注了141個(gè)文保建筑及歷史保留建筑，但拆遷單位常有偷拆保留建筑的行為，留守原居民也很愿意配合文保部門擔(dān)當(dāng)義務(wù)協(xié)管員，若有名單上的保留建筑消失，將不定期的在微博上公布，也歡迎其他網(wǎng)友參與。”

這是網(wǎng)友“陶文倉”2月5日零時(shí)5分發(fā)布的一條微博。

伴隨著這條微博的還有一組圖片，內(nèi)容是關(guān)于寧波市月湖歷史街區(qū)（西區(qū)）文保單位、點(diǎn)、傳統(tǒng)建筑保留的一覽表和平面示意圖。

在此后的兩天里，“陶文倉”在圖上逐一校對(duì)了一覽表和示意圖上對(duì)文保建筑和歷史保留建筑的標(biāo)注后發(fā)現(xiàn)，在拆遷過程中，一覽表上“大概有20棟左右的房子已經(jīng)消失了”。

“今天身體不適，只是圖上校對(duì)，待實(shí)地核實(shí)進(jìn)一步上傳，謝謝大家關(guān)注。寧波是我家，愛護(hù)靠大家！”他在更新微博時(shí)寫道。

這不是“陶文倉”第一次公布相關(guān)的文保建筑示意圖——去年10月1日，剛開通微博不久的他就已經(jīng)貼出過相關(guān)文保建筑的名單和分布圖。身為“原住民”的他發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分的文保建筑“已經(jīng)或?qū)⒁荒ǖ?#8221;。

于是，“陶文倉”和一些志同道合的留守者開始嘗試私力保護(hù)。起初的活動(dòng)大多在線下，他和一些街坊定期創(chuàng)作天一社區(qū)留守居民黑板報(bào)，內(nèi)容以留守居民的生活動(dòng)態(tài)和維權(quán)信息為主。2011年12月18日，他們還組織了一場“廢墟音樂會(huì)”，演出地點(diǎn)就在月湖西區(qū)的一處已被部分拆除的建筑內(nèi)。

對(duì)這場音樂會(huì)的傳播，除了黑板報(bào)上的“娛樂短訊”外，還有前來捧場的多位網(wǎng)友的微博傳播。而就在上一周，《中國周刊》的報(bào)道也用圖文部分還原了演出的過程。

彼時(shí)，“陶文倉”的微博更多的是在“記錄”，把月湖西區(qū)這一歷史街區(qū)的現(xiàn)狀和歷史用圖文的方式記錄下來。間或，也有與同道者的討論，轉(zhuǎn)發(fā)一些關(guān)于文物保護(hù)的報(bào)道和文章的鏈接。

或許是受到一些同道中人的啟發(fā)，“陶文倉”最近開始賦予自己的微博“公布”的功能。僅憑一己之力的“記錄”，恐怕只能留下只言片語和幾幅舊日的圖景，讓訪問者陷入追憶的情緒。而將文保等相關(guān)部門認(rèn)定的文保建筑一覽表和示意圖“微公布”在自己的微博上，便于向更多的人傳播相關(guān)歷史街區(qū)的保護(hù)情況。

甚至，類似“微公布”的舉動(dòng)還可能發(fā)動(dòng)民間的力量，為民眾探訪文保建筑的保護(hù)現(xiàn)狀提供指引——試想，當(dāng)你的手機(jī)中存有所在城市的文物保護(hù)建筑清單和分布圖，你在城市中穿行恰好經(jīng)過相關(guān)文保點(diǎn)的時(shí)候，可以駐足探訪一下，激活關(guān)于這座城市的一些回憶片段。

僅靠文保部門在線下開展的普查、認(rèn)定、登記、修繕等努力，文物保護(hù)的工作恐怕還很難做到盡善盡美。在第三次全國文物普查中，很多地方都存在不可移動(dòng)文物消失的情況；即算是被列入了保護(hù)名錄，一些歷史文物遭到毀損的消息仍不時(shí)見諸報(bào)端。

來自民間自發(fā)的“微公布”等線上活動(dòng)，或許會(huì)給文物保護(hù)工作注入一股新鮮的力量。當(dāng)關(guān)于文物保護(hù)的常識(shí)能借助新媒體的力量廣泛傳播時(shí)，毀損文物的現(xiàn)象就有可能得到更多的遏制。