廣州，這座向來以歷史名城自居的城市，今時(shí)今日其歷史痕跡卻在漸漸消失。此前，恩寧路吉祥坊一系列被列為建議保留的歷史建筑，卻不幸變成一堆瓦礫；沿江路一棟3層高上百年的老建筑，因娛樂場所的裝修而被破壞；東山廟前西街深入民心的近百年紅樓，卻未能進(jìn)入保護(hù)文物名單，慘被夷為平地……

究竟，歷史建筑與摩登城市是否矛盾？歷史建筑的拆除是廣州向現(xiàn)代化邁進(jìn)的必經(jīng)歷程，還是城市化進(jìn)程中的過失？而我們，又能怎樣保護(hù)廣州的歷史建筑，留住屬于廣州的歷史？新浪樂居第71期《華南地產(chǎn)論語》專家組為您詳解廣州名城文物與歷史建筑保護(hù)。

@胡剛：廣州是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)非常好的載體

胡剛：我們可以注意到最近十七屆六中全會(huì)談到文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)的發(fā)展，中央政府現(xiàn)在對這方面也越來越重視，北京已將文化產(chǎn)業(yè)視為支柱產(chǎn)業(yè)，上海、廣州也一直將文化產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)來提。廣州是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的一個(gè)非常好的載體，但這個(gè)載體近幾年的文化保護(hù)存在很大的問題，比如說歷史街區(qū)的保護(hù)，以及它的規(guī)劃財(cái)政支持。對于廣州，即使不去考慮它的歷史保護(hù)價(jià)值，單單從經(jīng)濟(jì)方面來說，廣州舊城區(qū)里面的歷史文化遺產(chǎn)是非常寶貴的資源，深圳沒有這個(gè)資源，上海也才100多年的歷史。所以，無論從從歷史文化遺產(chǎn)的角度，從經(jīng)濟(jì)角度，還是從城市競爭角度來說，歷史文化遺產(chǎn)都是非常寶貴的資源。

@鄭力鵬 ：舊城需要保護(hù)改善而非改造更新

鄭力鵬 ：廣州市現(xiàn)在正在制定歷史建筑的保護(hù)條例，從保護(hù)的體系、法規(guī)、涵蓋面來說是比較全面的，但實(shí)際實(shí)施中我們看到出現(xiàn)了很多問題，比如說舊城的改造，又叫舊城更新，最后弄來弄去就是一個(gè)“拆”字，把舊的拆掉，然后建新的?，F(xiàn)在我們提出來不能叫“舊城改造”，也不能叫“舊城更新”，而是“保護(hù)、改善”，就是保護(hù)歷史文化改善市政設(shè)施改善居住條件和城市環(huán)境，這是一個(gè)非常好的思路。廣州目前正在做歷史保護(hù)工作的實(shí)踐，這項(xiàng)工作是由建設(shè)系統(tǒng)來做的，廣州市也正在制定法規(guī)，而之前決定拆與不拆的國土房管局從來沒有參與保護(hù)，所以這里面確實(shí)有很長的路要走，在保護(hù)工作方面還需要方方面面來努力做。

@朱秋利：舊城保護(hù)改善是一個(gè)態(tài)度的問題

朱秋利：而對于舊城改造，指導(dǎo)思想應(yīng)該以保護(hù)、改善為主，不應(yīng)該以更新、改造為主，這不是一個(gè)提法的問題，而是一個(gè)態(tài)度的問題。廣州歷史文化名城的核心價(jià)值不在于現(xiàn)代建設(shè)，而在于文物古跡、歷史建筑、歷史街區(qū)歷史混環(huán)境的保護(hù)，他所反映的歷史文化的保護(hù)，展示和延續(xù)，如果失去了歷史建筑的文化，我覺得一個(gè)名城就失去了歷史文化的價(jià)值。舊城保護(hù)改善一定要尊重歷史，延續(xù)發(fā)展的自然的狀態(tài)。同時(shí)，希望廣州市能成立一個(gè)文化保護(hù)基金會(huì)，多渠道籌集名城保護(hù)基金來保護(hù)歷史建筑。

@黃穗誠：文物建筑與歷史建筑不能混為一談

黃穗誠：第一要搞清楚保護(hù)文物建筑和保護(hù)歷史建筑，不能總是混為一談，不能直接蓋上一個(gè)“文物建筑群”就定性下來，這樣常常導(dǎo)致我們不能進(jìn)行現(xiàn)代化的利用，其實(shí)很多建筑都是歷史建筑，而不是我們的文物建筑。第二個(gè)是要搞清楚經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能給一些不是文物的甚至連歷史保留價(jià)值都沒有的建筑擋住了前進(jìn)的道路，對于沒有什么經(jīng)濟(jì)價(jià)值、政治價(jià)值的建筑物確實(shí)要必須進(jìn)行更新改造。對于一些確實(shí)是有價(jià)值的歷史建筑，就要采取歷史街區(qū)的保護(hù)方案，解決了這個(gè)概念的問題，其他問題就好迎刃而解。

@鐘炬：文物保護(hù)需要制度創(chuàng)新

鐘炬：我覺得我們就應(yīng)該有一種制度創(chuàng)新，這就是勇，“智、仁、勇”三者要結(jié)合，怎么制度創(chuàng)新？有一些歷史街區(qū)對于政府來說是負(fù)擔(dān)，但是有可能對于別的人來說就是有利益，我們要發(fā)揮全社會(huì)的作用，通過經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的手段來實(shí)現(xiàn)文物古跡等等的保護(hù)，把“利”和“義”融合在一起，利義結(jié)合。當(dāng)然要做到這一點(diǎn)，必須要有制度的創(chuàng)新，這就需要領(lǐng)導(dǎo)者要有勇氣，至下而上才能實(shí)施好，引進(jìn)一些新的制度，以達(dá)至文物保護(hù)的利、義結(jié)合。

@孟浩：政府出資保護(hù)文物責(zé)無旁貸

孟浩：提到城市的文化古建筑保護(hù)的問題，政府是責(zé)無旁貸的，要拿出資金來對應(yīng)該進(jìn)行保護(hù)的名城、名鎮(zhèn)、名村進(jìn)行投入，這個(gè)根本就不存在是否由什么社會(huì)各界、市政府牽頭前頭來成立一個(gè)社會(huì)保護(hù)基金的問題。廣州市正在考慮出臺(tái)一個(gè)歷史建筑保護(hù)條例，非常有必要，保護(hù)條例也為保護(hù)資金上提供了一個(gè)保障，然而保護(hù)資金該怎么花，該怎么用，這個(gè)文物該怎么保護(hù)，該怎么擴(kuò)建，政府應(yīng)該有一個(gè)權(quán)威部門出來，來向社會(huì)解釋、闡述對各方提出的意見，哪怕是置疑甚至是批評都應(yīng)該有一個(gè)積極的回應(yīng)?！?