古建筑如何保護(hù)與發(fā)展，一直是現(xiàn)代社會(huì)關(guān)注的話題。從星巴克進(jìn)駐故宮，到南長(zhǎng)街改造中矮腳樓變身星巴克，每一次古建筑的改建利用都會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。近日，崇安寺的玉皇殿變成了咖啡屋，再次引起了網(wǎng)友對(duì)于文物開放與保護(hù)的討論，到底怎樣開發(fā)才是對(duì)文物的尊重與合理開發(fā)？

問題：玉皇殿變身咖啡店

玉皇殿改造成了咖啡店 目前已經(jīng)對(duì)外營(yíng)業(yè)

“玉皇殿也淪陷了！”10月9日，網(wǎng)友在東林書院論壇發(fā)帖稱崇安寺的玉皇殿改成了咖啡店了，并上傳了玉皇殿正在裝修的照片。當(dāng)天中午，記者來到崇安寺玉皇殿看到，裝修一新的咖啡店已經(jīng)開業(yè)了，走進(jìn)去還能聞到濃重的裝修味道，據(jù)店員介紹，咖啡店開業(yè)不久?？Х鹊暾T上方是“玉皇殿”的橫匾，下面是“espressomente”的英文招牌，殿內(nèi)頂端換上了時(shí)尚的吊頂，殿外地平臺(tái)上三三兩兩放著桌椅和遮陽(yáng)傘，十分休閑，除了咖啡店外，玉皇殿的其他幾個(gè)廂房也分別另作他用了，有的成了珠寶店，有的成了園林卡的售賣點(diǎn)。除了建筑的外墻上訂著銅牌“省級(jí)文物保護(hù)單位”外，已看不出建筑物本身的作用了。

據(jù)了解，洞虛宮玉皇殿，是無錫早期道教宮觀，梁大同二年(536)始建于邑東鄉(xiāng)膠山，后來荒廢了；大約在宋大中祥符三年(1010)　遷建城中崇安寺左側(cè)，易名為洞虛宮。宋時(shí)、元明間及萬歷中，玉皇三度焚毀，三度重建，規(guī)模有所增益。到了清咸豐十年(1860)再遭兵毀，全宮毀廢。同治十三年(1874)重建三清、靈宮、火神、雷尊(即瞎子阿炳故居)、長(zhǎng)生和祖師六殿。光緒二年(1876)道士秦瑞芳募建玉皇殿，位置在如今的公園路16號(hào)。大殿坐 北朝南，雄峙高聳；四角各建對(duì)稱觀舍，前后兩舍間留出天井；合計(jì)建筑面積 250平方米。1984年納入城中公園范圍，全面翻修。

據(jù)老無錫介紹，上世紀(jì)五、六十年代，玉皇殿曾一度成為無錫市“少年之家”(少年宮的前身)；文革期間，“玉皇殿”又成了堆放“破四舊”時(shí)被查抄來的物品的倉(cāng)庫(kù)；七十年代，它又成了無錫市“文物商店”的所在地。在崇安寺第一次拆建改造時(shí)，舊時(shí)的“玉皇殿”也被悄然“移位”，并長(zhǎng)期被商家租用，所幸的是，重建后的“玉皇殿”雖規(guī)模不如從前，但卻風(fēng)采依舊。1986年7月，無錫市人民政府將玉皇殿公布為市級(jí)文物保護(hù)單位，現(xiàn)在為江蘇省文物保護(hù)單位。

對(duì)于改建后的崇安寺，網(wǎng)友們一直覺得遺憾，“崇安寺大規(guī)模改造后，集佛教、道教、儒教于一體的崇安寺，難覓古剎的蹤影，也嗅不到絲毫有關(guān)上述名´教´的氣息，具有一千多年歷史的崇安寺內(nèi)僅有的玉皇殿一宗教殿堂，但一直被挪作他用，如今又開發(fā)成了咖啡店，商業(yè)味太濃了”。

回應(yīng)：玉皇殿的開發(fā)屬于合理利用

崇安寺的改造始于2003年。崇安城投公司黨委書記王飆告訴記者，崇安寺的改造中一直注重體現(xiàn)其社會(huì)效益，一期工程完工后，扶持了皇亭小吃、功德林等老字號(hào)名店，尤其是修繕了阿炳紀(jì)念館、圖書館鐘樓、玉皇殿，組建了二泉映月藝術(shù)團(tuán)、崇安歷史文獻(xiàn)館、天韻書社等富含文化氣息的載體。崇安寺二期在2009年1月份開始啟動(dòng)建設(shè)，崇安寺二期工程景觀建設(shè)充分打響了“書圣”王羲之的文化品牌，與一期打造的“樂圣”阿炳文化品牌交相輝映。

“崇安寺地處市中心，寸土寸金，然而在改造中為文保單位做出很大讓步。”據(jù)王書記介紹，目前崇安寺內(nèi)有一個(gè)國(guó)寶單位(阿炳故居)，兩個(gè)省保單位(公花園和鐘樓)，“改造中盡量發(fā)揮文保單位的社會(huì)效益，如阿炳故居在改造中重點(diǎn)打造品牌效益，公花園、鐘樓也在改造中為民所用，鐘樓曾一度開發(fā)為會(huì)所，如今我們把它收回，成立了展覽館，同時(shí)還對(duì)外舉辦一些展覽。玉皇殿部分廂房則成為了旅游服務(wù)點(diǎn)，為市民服務(wù)。”

對(duì)于政府來說，首先必須考慮整個(gè)改造所能夠帶來的收益，如果花了錢改造卻沒有產(chǎn)生有形或無形的回報(bào)，這樣的改造即便是把所有遺產(chǎn)一個(gè)不漏地保留下來，也是得不償失的。如今玉皇殿已經(jīng)沒有香火存在，一直空著也是浪費(fèi)，　“國(guó)家對(duì)于文保單位是允許開發(fā)利用的，在開發(fā)中只要遵循合理利用的原則，做好修繕、保護(hù)，適當(dāng)商業(yè)開發(fā)是可以的”。因此，崇安城投公司黨委書記王飆認(rèn)為玉皇殿這種帶有休閑，服務(wù)型的開發(fā)就屬于一種合理的開發(fā)利用。

困局：“合理利用”無具體標(biāo)準(zhǔn)

古建筑開發(fā)利用引發(fā)爭(zhēng)議的報(bào)道，不是一次兩次，然而到底怎樣開發(fā)才是對(duì)文物的尊重與合理開發(fā)？文保專家告訴記者，這是一個(gè)困局。因?yàn)槲覈?guó)的文物保護(hù)法只規(guī)定對(duì)文物古建要“合理利用”，但對(duì)于“合理利用”卻沒有具體標(biāo)準(zhǔn)。

“對(duì)文物古建的‘合理利用’，本來是文物保護(hù)理念的進(jìn)步，但在實(shí)際操作中卻走了樣。”一些專家們認(rèn)為，為盡快獲得利益，很多地方在建別墅、開餐館及會(huì)所，將公共文化資源變成了私人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，留下了諸如明火控制不嚴(yán)、電線老化等安全隱患。表示，文物古建變身別墅、餐館，暴露了文物保護(hù)與商業(yè)開發(fā)的現(xiàn)實(shí)矛盾，“從目前狀況看，利用有些過度，而管理明顯滯后”。

鏈接：

國(guó)家文物局日前頒布了《國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定(試行)》，以期推動(dòng)國(guó)有文物博物館單位規(guī)范開展經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。

《規(guī)定》禁止以如下方式開展經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)：背離公共文化屬性，以各種名目對(duì)公眾設(shè)置準(zhǔn)入門檻的；將文物保護(hù)單位作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；租賃、承包、轉(zhuǎn)讓、抵押文物保護(hù)單位，以營(yíng)利為目的進(jìn)行商業(yè)開發(fā)的；妨礙公共安全，對(duì)文物保護(hù)單位造成安全隱患的；以及其他違背法律法規(guī)情形的。

《規(guī)定》明確了國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的宗旨、范疇和主體等?！兑?guī)定》鼓勵(lì)國(guó)有文物保護(hù)單位管理機(jī)構(gòu)開展與自身性質(zhì)、任務(wù)相適應(yīng)，面向公眾的服務(wù)類經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，但要求國(guó)有文物保護(hù)單位的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)必須遵守有關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格履行審批程序。如需與其他機(jī)構(gòu)合作，應(yīng)當(dāng)簽署合作協(xié)議并報(bào)相關(guān)文物行政部門批準(zhǔn)，且合作協(xié)議不得超過5年。