沒有受到保護(hù)的文化遺產(chǎn)，無論是古城墻，還是藏于田野之間的古剎名塔，都難以顯現(xiàn)其價(jià)值，都不能真正走進(jìn)今人的生活——

還記得那年冬天，我和幾位文物界專家前往安徽鳳陽考察明中都城。雪后的鳳陽古城顯得有些冷清，踏著凌亂的城磚和高低不平的夯土，我們爬上殘缺的午門，寒風(fēng)中仍可感受到昔日廢都的皇家氣息。就在我拿起相機(jī)對準(zhǔn)午門調(diào)焦時(shí)，發(fā)現(xiàn)從城門洞里晃出一個(gè)人來：一位農(nóng)婦挑著一擔(dān)沉甸甸的沾有殘雪的大白菜，顫顫悠悠從中走過。600年前至尊至貴的都城午門，對今人來說只是一道農(nóng)家的院墻，任憑雨打風(fēng)吹的剝落與坍塌。

6000年的歷史，30年的轉(zhuǎn)型——

筑墻艱難毀墻易

歷史上，中國是筑城大國，也是毀城大國。曾經(jīng)，數(shù)以千計(jì)的古城墻星羅棋布，在歷史的塵埃中回響著當(dāng)年的鐵馬金戈；曾經(jīng)，拆城風(fēng)潮遍及全國，工地上勞動(dòng)競賽的歡聲笑語，成了老人們記憶深處的難言痛楚。

轉(zhuǎn)折，出現(xiàn)在上世紀(jì)80年代以后。中國城墻經(jīng)歷了一次歷史性的轉(zhuǎn)身：重修，不再為了軍事防御，而為了彰顯城市文化。全國各地似乎一夜間掀起修城熱潮，持續(xù)至今。無論城墻完整與否，甚至一些曾經(jīng)歷大規(guī)模拆除的城市，也利用部分殘段修城墻，將其作為城市的歷史標(biāo)志物，還有一些城市立法對古城墻加以保護(hù)。南京、平遙、西安、北京……大多數(shù)修城舉措得到了當(dāng)?shù)匕傩盏闹С郑黄猿菈楸尘暗墓簿G地，成了市民的娛樂休閑場所?？梢哉f，這是中國城墻文化轉(zhuǎn)型后的一個(gè)重要體現(xiàn)，也是文化遺產(chǎn)為大眾所接受、所享用的生動(dòng)例子。

然而，全國各地雖有修城熱潮，但古城墻保護(hù)的現(xiàn)狀并不容樂觀。猶記得南京明城墻的拆除——1997年冬，南京太平門段的地塊被“拿下”，明城墻被拆掉，而后在古城墻遺址上修建了“金陵御花園”、“金陵御庭院”等高檔樓盤。而文物部門的職工只能拍照、測量遺址數(shù)據(jù)、撰寫遺址碑，毫無抗?fàn)幷屑苤Γ?005年夏季，臨汾古城墻遭到某企業(yè)破壞，文物部門多次要求其停止，甚至手挽手形成捍衛(wèi)文物的人墻，但古城墻還是被拆除了；2010年4月，云南大理為擴(kuò)建公路，將唐代南詔國龍首關(guān)城墻挖出一個(gè)大缺口，被媒體稱為“古城墻擋住忽必烈，卻擋不住拆遷”，而僅剩的幾段城墻也搖搖欲墜……

中國城墻雖然有6000年歷史，但是真正的文化轉(zhuǎn)型不過30年——提高全社會(huì)，尤其城市建設(shè)決策者對古城墻文化遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)識，迫在眉睫！

它們被肆意拆落時(shí)，城市的歷史文脈隨著被切斷——

古城墻不僅是一堵墻

傳統(tǒng)意義上的城市，既有“城”，也有“市”。如今，這樣的城市在世界范圍內(nèi)已經(jīng)鳳毛麟角了。僅存的如中國平遙和西安、德國奎德林堡、意大利盧卡……德國漢學(xué)家凱瑟琳女士曾問我：為什么從城市中單拿出城墻來做研究？這是一個(gè)非常有趣的話題，對此問的回答會(huì)豐富人們對城墻的認(rèn)識。

泱泱中華文明數(shù)千年，除了住房，中國建筑歷史最悠久的就是城墻。未來，人們不會(huì)再度興建這種建筑，而中國歷史上的古城墻又僅留不到1/10！對現(xiàn)存的古城墻，亟須開展全方位的保護(hù)和研究。城墻，是古代城市的標(biāo)志，也是研究城市發(fā)展的獨(dú)特角度。對中國城墻的描述，自古以來就大量地出現(xiàn)在正史、方志、野史、文學(xué)作品或繪圖繪畫中，并作為重要的研究對象為都城學(xué)、規(guī)劃學(xué)、軍事學(xué)、建筑學(xué)、方志學(xué)等多門學(xué)科所研究——這說明城墻并非一堵“墻”那么簡單，它蘊(yùn)涵中國數(shù)千年的文化基礎(chǔ)?？梢哉f，每一座古城墻，都是一本厚重的大書，每一塊城磚、每一座城門、每一段護(hù)城河，都是這本大書中的一行一頁。面對如此的中國城墻，當(dāng)心存好奇和敬畏！

2005年初，聽說鳳陽興建明中都遺址公園，投資達(dá)數(shù)千萬元，很是高興。這意味著這段殘缺而珍貴的城墻終于可以得到妥善的維修和展示。但是不久，傳來一個(gè)壞消息：剛建成的午門左右兩闕的墻體先后坍塌。在當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站的論壇里，出現(xiàn)了《鳳陽人哭古城》、《坍塌的城墻》等大量文字和圖片。當(dāng)我再次前往考察時(shí)，記憶中的午門已經(jīng)面目全非：新燒制的城磚和煞白的灰漿，構(gòu)成一幅十分扎眼的黑白木刻畫，600年的厚重蒼涼感全部消失；新建而坍塌的兩闕墻體，似乎在用這種極端的方式訴說著古城墻對修城人的憤懣……

把古城墻視為簡單的一堵墻，就會(huì)肆意拆除侵占它，隨意復(fù)建改建它，任意將它修舊如新。要知道，我們所拆掉或翻新的絕不是一堵墻，而是在切斷或延續(xù)城市的歷史文脈！

文化遺產(chǎn)不能成為商家的幌子，古城墻需要“善待”，不是“開發(fā)”——

敬畏之心是護(hù)城之道

今年，從網(wǎng)上獲知，一個(gè)名為“安徽省鳳陽縣明中都文化旅游綜合開發(fā)”項(xiàng)目正在進(jìn)行。這是件好事，因?yàn)橐鸪?004至2007年新建的城墻墻體等，從而對明中都文化進(jìn)行整體保護(hù)和利用。但是，項(xiàng)目標(biāo)題中的“開發(fā)”一詞實(shí)在讓人不舒服。這些年，在全國許多地方的文化旅游中，人們明明是在利用老祖宗的遺產(chǎn)，卻堂而皇之、大言不慚地冠以“開發(fā)”之名——這種現(xiàn)象暴露出的問題，絕不僅僅是用詞不當(dāng)。

面對文化遺產(chǎn)，自稱“開發(fā)”并成為時(shí)尚，實(shí)在可笑。何謂“開發(fā)”？開發(fā)，是以自然資源為對象進(jìn)行的勞動(dòng)，達(dá)到利用的目的，如開發(fā)荒山、開發(fā)水利等。對祖先創(chuàng)造的文化遺產(chǎn)，我們后人只可善待，沒資格說“開發(fā)”！如果一味地強(qiáng)調(diào)“開發(fā)”，其結(jié)果必然是商業(yè)利益高于一切，珍貴的文化遺產(chǎn)只是商家的幌子；這樣的保護(hù)，只能是店家對其“招牌”的保護(hù)，而不是對文化遺產(chǎn)的保護(hù)。

從2005年到2010年，短短5年南京復(fù)建和新建了8座城門。讓人無奈的是，在標(biāo)營門、儀鳳門、武定門的建設(shè)初期，相關(guān)文物部門曾根據(jù)省市人大通過的《南京明城墻保護(hù)條例》，向建設(shè)者下發(fā)了停工通知書，可是“喝”不住建設(shè)——“權(quán)”大于“法”，一座座新的“古”城門還是建起來了。當(dāng)然，從南京城墻的歷史上看，增開城門也不乏成功的范例，如民國時(shí)期建造的挹江門、中山門等，不能說是對明城墻的破壞。但是，古城墻畢竟是文物保護(hù)單位，有的還是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，任何新建、復(fù)建的城門或通道，都應(yīng)該建立在合法與科學(xué)的基礎(chǔ)之上。

當(dāng)現(xiàn)代文明呼喚著實(shí)現(xiàn)重建“文化城市”的構(gòu)想；當(dāng)古代文明不再成為現(xiàn)代社會(huì)中的“累贅”而被視為“國寶”，也許我們就會(huì)明白古城墻以及其他文化遺產(chǎn)的珍貴價(jià)值。