責(zé)編：胡嘉蕊?
責(zé)編：胡嘉蕊?
日本某拍賣公司原計(jì)劃10月底拍賣數(shù)件中國(guó)流失文物一事，已被國(guó)家文物局發(fā)函叫停。目前這些文物已撤拍。國(guó)家文物局表示，對(duì)于任何確認(rèn)為非法流失的中國(guó)文物，將保留追索的權(quán)利。[全文]
如今國(guó)家文物局的函件，起到了叫停日本拍賣中國(guó)流失文物的作用，首次成功叫停海外中國(guó)流失文物拍賣，可喜可賀，說明國(guó)際法律環(huán)境和輿論環(huán)境都在取得積極發(fā)展，為國(guó)家層面發(fā)力流失文物的回歸提供了樣本。[全文]
海外回流文物一直是藝術(shù)品交易市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其在國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中，60%以上的拍品都是回流文物，近兩年來，包括劉益謙、王中軍、王健林等民營(yíng)企業(yè)家、收藏家也都不惜血本紛紛去海外“奪寶”。盡管回流文物市場(chǎng)火熱，但是目前中國(guó)仍有超過1000萬件文物流落在海外。究竟是什么原因造成回流文物有家難回？又有什么辦法能打破這些門檻？ 值得注意的是，國(guó)家對(duì)外文化貿(mào)易基地首次嘗試成立的海外回流文物口岸交易市場(chǎng)能為部分文物回歸提供綠色通道。但是藝術(shù)品市場(chǎng)龐大的體量需要更多文物回流、展示、交易的渠道。目前的現(xiàn)狀是，不僅回流文物回家難，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品出去也難?，F(xiàn)行的政策令中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)處于進(jìn)出兩難的境地。對(duì)于相關(guān)法規(guī)的修改，也急需根據(jù)現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行調(diào)整。[詳細(xì)]
據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，超過1000萬件中國(guó)文物流失到歐美、日本和東南亞等國(guó)家及地區(qū)，其中國(guó)家一、二級(jí)文物達(dá)100余萬件。另?yè)?jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)，流失到中國(guó)境外的中國(guó)文物大約有164萬件，分散在全世界47家博物館，而民間藏中國(guó)文物是館藏?cái)?shù)量的10倍之多。這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)都反映了一個(gè)接近的數(shù)據(jù)：在海外的中國(guó)文物超過1000萬件。[詳細(xì)]
雖然國(guó)際法規(guī)定了掠奪文物應(yīng)物歸原主的原則，可實(shí)際上掠奪文物如何界定，以及如何追溯追索都難以操作。正因?yàn)槿绱?，圓明園銅獸首最終還是通過贖買的方式來進(jìn)行，法治途徑和國(guó)際道義，在高度市場(chǎng)化的西方國(guó)家?guī)缀鯖]有意義。國(guó)內(nèi)法鞭長(zhǎng)莫及，國(guó)際法沒有意義，中國(guó)文物監(jiān)管方面臨的還不僅僅是這兩種困境，還有更加多難的尷尬。[詳細(xì)]
隨著本世紀(jì)中國(guó)拍賣行等國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)的興盛，表面上看似一場(chǎng)轟轟烈烈的“文物回流潮”正席卷而來，“回流”的文物不乏珍貴的國(guó)寶，但多數(shù)是不甚珍貴的一般文物。這條“回流”鏈條上更混雜有天價(jià)做局的、贗品古董海外洗白的。而那些1860年至1949年間因戰(zhàn)爭(zhēng)、盜掘、盜竊原因流失海外的珍貴文物的追索工作仍然步履維艱，有著難以逾越的法律和操作障礙。[詳細(xì)]
1840年之后，中國(guó)文物經(jīng)過鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、第二次世界大戰(zhàn)、改革開放之前和改革開放之后四個(gè)階段，大量文物流失海外。一段時(shí)間以來，海內(nèi)外對(duì)文物返還的問題爭(zhēng)論不休，但是由于種種原因，這個(gè)問題很難在各國(guó)之間達(dá)成共識(shí)。不過，希望不久的將來，我們能看到流失文物回到祖國(guó)。[全文]
中華唐鴻臚井刻石即使個(gè)別要素遜于其他流失文物，但是綜合要素突出、整體優(yōu)勢(shì)明顯，具備超越廣泛宣傳的其他流失文物的價(jià)值，責(zé)無旁貸、當(dāng)之無愧，的確當(dāng)屬中國(guó)流失第一國(guó)寶。中華唐鴻臚井刻石，上書“敕持節(jié)宣勞靺鞨使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗(yàn)開元二年五月十八日”二十九個(gè)字，記載著祖國(guó)統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。[全文]
當(dāng)下，中國(guó)正大力開展非法流失文物的追索工作，一方面公開敦促海外拍賣公司取消售賣爭(zhēng)議物品，或通過國(guó)有企業(yè)贖買。特別是對(duì)于第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)末期，英法聯(lián)軍進(jìn)入北京后通過對(duì)圓明園等地實(shí)施大規(guī)模劫掠所得的文物，更是中國(guó)文物追索的重點(diǎn)。在西方博物館中，收藏和展覽圓明園珍寶最多、最好的要數(shù)法國(guó)的楓丹白露宮，宮中的中國(guó)館可以說是圓明園在西方的再現(xiàn)。中國(guó)館是法國(guó)皇帝拿破侖三世的歐也妮王后建立的，興建的原因很簡(jiǎn)單，就是為了存放搶自圓明園的文物。[全文]
中國(guó)至少有1700萬件文物流失海外，遠(yuǎn)超中國(guó)本土博物館藏品總量。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在全球47個(gè)國(guó)家的200多家博物館中，來自中國(guó)的文物精品高達(dá)160多萬件，而流落民間的文物數(shù)量，相當(dāng)于館藏的10倍，這是一個(gè)相當(dāng)驚人的數(shù)量。流失海外的文物幾乎涵蓋所有文物種類。 美國(guó)各博物館的中國(guó)石雕比故宮還多。[全文]
根據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，流失海外的中國(guó)文物約有1000萬件之多。聯(lián)合國(guó)教科文組織的不完全統(tǒng)計(jì)顯示，全世界47個(gè)國(guó)家的200多家博物館藏有164萬余件中國(guó)文物?！笆Ｏ碌拇罅课奈锶陨⒙湓诤Ｍ馑饺瞬丶液蜋C(jī)構(gòu)手中，成為現(xiàn)在國(guó)際文物拍賣市場(chǎng)的主角之一”。[全文]
第一次文物流失浪潮是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，帝國(guó)主義列強(qiáng)通過戰(zhàn)爭(zhēng)、不正當(dāng)交易等手段對(duì)中國(guó)的珍貴文物進(jìn)行掠奪。其中廣為人知的是，1860年英法聯(lián)軍搶劫圓明園和八國(guó)聯(lián)軍搶劫北京城。上世紀(jì)前期內(nèi)憂外患的社會(huì)背景下，在華的外國(guó)人勾結(jié)反動(dòng)軍閥和奸商以極低的價(jià)格買下文物并偷運(yùn)出境。[詳細(xì)]
改革開放前，國(guó)人的文物保護(hù)觀念比較淡薄，引發(fā)了第三次文物外流的浪潮。據(jù)當(dāng)時(shí)一位在文物商店工作的人員介紹，那時(shí)，以國(guó)家文物商店為經(jīng)營(yíng)單位，政策規(guī)定乾隆以前不能出口，可乾隆以后卻允許大量出口，嘉慶、道光時(shí)期的很多官窯瓷器、書畫以極便宜的價(jià)格流失海外。[詳細(xì)]
第二次浪潮是第二次世界大戰(zhàn)，日本侵華。這是中國(guó)文物大量外流的高峰期。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨政府無論財(cái)力還是管理上都比較弱，考古工作都處于比較初級(jí)的階段，普通民眾在對(duì)文物的保護(hù)上沒有任何意識(shí)。歐美的國(guó)力強(qiáng)盛，強(qiáng)大的民間資本沒有去處。收藏藝術(shù)品成為美國(guó)社會(huì)的一種風(fēng)氣。[詳細(xì)]
自改革開放后，由暴利驅(qū)使，形成了新的一波文物盜賣、走私高潮。這一時(shí)期，不僅存于地面的文物被竊寶者覬覦，而且地下、海底埋藏的文物也遭盜挖、盜撈并被走私到國(guó)外，一些中華歷史“DNA片段”有可能被徹底打斷而導(dǎo)致無法修復(fù)。當(dāng)時(shí)的文物走私通道主要為陸路和海上。[詳細(xì)]
青銅鼠首和兔首原為北京圓明園大水法十二生肖獸首噴泉構(gòu)件中的兩件，1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園后流失。2009年2月，境外某機(jī)構(gòu)舉行兩件獸首拍賣，最終，兩件獸首被法國(guó)皮諾家族購(gòu)得，并以其家族名義歸還中國(guó)。[詳細(xì)]
目前國(guó)際海外文物的回流，有90%是靠回購(gòu)，即個(gè)人或者機(jī)構(gòu)參與國(guó)際市場(chǎng)上的商業(yè)拍賣，將文物買回來；我國(guó)也成立過流失文物的回購(gòu)基金會(huì)。此外，個(gè)人通過拍賣購(gòu)得文物近年來也成為文物回流的途徑之一。[詳細(xì)]
2015年，經(jīng)中法兩國(guó)磋商，法方將原藏于法國(guó)國(guó)立吉美亞洲藝術(shù)博物館的全部32件大堡子山流失金飾片返還中國(guó)。國(guó)家文物局決定將其全部劃撥甘肅省博物館永久收藏和展示。這些金飾片出自甘肅省禮縣大堡子山遺址，具有重要的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值。[詳細(xì)]
陜西“唐代武惠妃石槨歸國(guó)”的消息成為國(guó)內(nèi)外媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)日下午，武惠妃石槨這件流落美國(guó)的國(guó)寶，經(jīng)過兩輪談判后成功索回，正式移交給陜西歷史博物館。經(jīng)過文物專家的初步修復(fù)，石槨上雕刻的侍女臉型圓潤(rùn)仍舊清晰可見，各種花紋也栩栩如生。[詳細(xì)]
2013年6月25日晨，兩件圓明園獸首安全運(yùn)抵北京。中國(guó)國(guó)家文物局將這兩尊圓明園獸首劃撥國(guó)家博物館收藏。這十多年的圓明園獸首回國(guó)之路，也引發(fā)了國(guó)人對(duì)于海外流失文物的關(guān)注。除了獸首，中國(guó)還有更多的珍貴文物流失到了海外，未來該如何追回，值得從法律和外交層面進(jìn)行進(jìn)一步探討。[詳細(xì)]
近日被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的青銅重器——“皿天全”方罍（léi）上拍一事終于塵埃落定。紐約時(shí)間2014年3月19日，來自中國(guó)湖南的收藏家群體通過佳士得與賣方達(dá)成購(gòu)買協(xié)議，以2000萬美元的代價(jià)促成此青銅重器“身首合一，完罍歸湘”。“方罍之王”即將重歸故里，并將捐贈(zèng)給湖南省博物館。[詳細(xì)]
2000年6月24日，安思遠(yuǎn)先生交還給我國(guó)政府的“國(guó)寶”河北曲陽(yáng)五代時(shí)期王處直墓?jié)h白玉武士浮雕順利抵達(dá)中國(guó)。這件浮雕的及時(shí)捐獻(xiàn)極大地鼓舞了我國(guó)政府的追索決心，同時(shí)也給香港貨主以沉重打擊。在經(jīng)過思想斗爭(zhēng)后，香港貨主向美國(guó)法院和我文物部門提出庭外和解，請(qǐng)求允許他將文物捐獻(xiàn)中國(guó)。[詳細(xì)]
2014年，中法兩國(guó)同意對(duì)吉美博物館和其他博物館中館存的、中國(guó)發(fā)出追索請(qǐng)求的文物，做一次檢查分析。檢查在盧浮宮的實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行?！跋嗨菩粤钊苏痼@，”，經(jīng)過分析，這四件文物的含金量、所使用的技術(shù)、表面涂層等都和北京現(xiàn)存的一件文物一模一樣。[詳細(xì)]
