最近上海媒體報(bào)道“上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所和朵云軒合作，在國(guó)內(nèi)首次試水藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷(xiāo)售模式，對(duì)轉(zhuǎn)讓的藝術(shù)作品所有權(quán)和著作權(quán)打包銷(xiāo)售……”①，短短幾百個(gè)字的新聞統(tǒng)發(fā)稿里出現(xiàn)了諸多法律名詞，如著作權(quán)、確權(quán)、確真、確價(jià)、權(quán)證等，同時(shí)強(qiáng)調(diào)其首次和唯一。這個(gè)新聞看起來(lái)令人振奮，于是我趕到南京東路上海朵云軒四樓現(xiàn)場(chǎng)看個(gè)仔細(xì)，又到上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海聯(lián)交所)網(wǎng)上瀏覽交易信息。最后，我終于看清這是繼“文交所份額化交易”之后的又一盅迷魂湯，來(lái)讓我們看看上海聯(lián)交所的“藝術(shù)作品所有權(quán)和著作權(quán)打包銷(xiāo)售”暗藏的貓膩。
藝術(shù)家、收藏家和藝術(shù)品著作權(quán)的關(guān)系
“上海聯(lián)交所金融資產(chǎn)交易中心主任楊鈞介紹，以往的書(shū)畫(huà)作品銷(xiāo)售其實(shí)只是所有權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)凑障嚓P(guān)著作權(quán)法規(guī)，藏家將買(mǎi)來(lái)的畫(huà)作隨意復(fù)制印刷，生產(chǎn)衍生產(chǎn)品，都是對(duì)畫(huà)家著作權(quán)的侵犯。上海聯(lián)交所將對(duì)轉(zhuǎn)讓的藝術(shù)作品采用所有權(quán)和著作權(quán)打包銷(xiāo)售的模式，一方面注重對(duì)作者的權(quán)益保護(hù)，另一方面也對(duì)買(mǎi)方的權(quán)益進(jìn)行了保障” ②。上海聯(lián)交所的楊鈞主任認(rèn)為將藝術(shù)品的所有權(quán)和著作權(quán)捆綁在一起賣(mài)掉，是對(duì)作者和藏家雙方權(quán)益的保護(hù)，可是這在邏輯上不成立。
首先，著作權(quán)對(duì)于藝術(shù)家的意義是什么?一幅作品誕生以后，藝術(shù)家有義務(wù)終身對(duì)其作品進(jìn)行推廣、宣傳、演說(shuō)和交流，這必然涉及到在眾多的媒體、雜志和畫(huà)冊(cè)上刊登作品的圖片資料。如果該作品的著作權(quán)賣(mài)掉，則意味著藝術(shù)家從此失去了對(duì)自己藝術(shù)品宣傳的機(jī)會(huì)，甚至一部藝術(shù)史要選登藝術(shù)家的作品圖片也涉及侵權(quán)!這意味著在未來(lái)，在涉及使用藝術(shù)家作品著作權(quán)的時(shí)候，要向各個(gè)不同的藏家去洽談價(jià)格并獲得書(shū)面授權(quán)才可以合法使用，而不同于現(xiàn)在只需要和藝術(shù)家確定就可使用。這個(gè)在國(guó)際藝術(shù)界從不曾有過(guò)，也不曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)藝術(shù)家會(huì)把自己的著作權(quán)統(tǒng)統(tǒng)賣(mài)掉!這一局面的出現(xiàn)顯然藝術(shù)家本人不愿意看到。
另外，藏家為什么要買(mǎi)斷著作權(quán)?為了禁止該作品出現(xiàn)在媒體、畫(huà)冊(cè)乃至藝術(shù)史書(shū)上?眾所周知一幅藝術(shù)品只有經(jīng)過(guò)媒體廣泛的宣傳報(bào)道才能提升知名度和提升價(jià)值!這種禁止宣傳的行為顯然違背了投資藝術(shù)品追求回報(bào)的初衷。如果按照楊鈞主任的意思，藏家購(gòu)買(mǎi)了著作權(quán)，就可以“將買(mǎi)來(lái)的畫(huà)作隨意復(fù)制印刷，生產(chǎn)衍生產(chǎn)品”，按照藝術(shù)品行業(yè)的規(guī)矩，這些衍生品和復(fù)制品必須有藝術(shù)家的親筆簽名才能產(chǎn)生收藏價(jià)值，否則和普通的印刷品沒(méi)有差別。藝術(shù)家在賣(mài)掉著作權(quán)以后顯然不會(huì)義務(wù)為復(fù)制品免費(fèi)簽名。那么收藏家購(gòu)買(mǎi)的著作權(quán)有什么意義呢?
國(guó)際上普遍的運(yùn)作辦法是版權(quán)合作，藝術(shù)家擁有藝術(shù)品的著作權(quán)，藝術(shù)家終身都會(huì)為他的藝術(shù)進(jìn)行推廣和宣傳，而藝術(shù)評(píng)論家、出版商只需和藝術(shù)家確定就可以使用其版權(quán)，這對(duì)藝術(shù)家而言是一種榮譽(yù)，一種被社會(huì)廣泛認(rèn)可的榮譽(yù)。專(zhuān)業(yè)的畫(huà)商則會(huì)根據(jù)市場(chǎng)的需求，和藝術(shù)家商量藝術(shù)衍生品和復(fù)制品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，但是和中國(guó)現(xiàn)在不同的是，畫(huà)商和藝術(shù)家都不會(huì)將一幅現(xiàn)成的作品進(jìn)行復(fù)制印刷并簽名銷(xiāo)售，這種做法在國(guó)際上是得不到認(rèn)可的，而且會(huì)被收藏界鄙視。藝術(shù)家會(huì)專(zhuān)門(mén)創(chuàng)作版畫(huà)和衍生品，換句話說(shuō)，真正有價(jià)值的版畫(huà)是復(fù)制了自己，而不是復(fù)制另一幅畫(huà)。這種原創(chuàng)的版畫(huà)經(jīng)過(guò)藝術(shù)家的簽名和編號(hào)，就能在收藏市場(chǎng)和藝術(shù)商店里銷(xiāo)售了。而畫(huà)商將版權(quán)買(mǎi)斷的意思就是將這擁有藝術(shù)家親筆簽名和編好序號(hào)的原創(chuàng)版畫(huà)，全部或部分買(mǎi)斷。而這原創(chuàng)版畫(huà)的序號(hào)就明確了版畫(huà)的總數(shù)量和每一幅版畫(huà)屬于第幾幅，藝術(shù)家簽名完成后，把多余印刷的版畫(huà)全部銷(xiāo)毀，從此任何人都不得再進(jìn)行復(fù)制，包括藝術(shù)家本人。
所以，當(dāng)一個(gè)藝術(shù)家竟然能把自己作品的版權(quán)賣(mài)掉，這是一個(gè)令人擔(dān)憂的舉動(dòng)，意味著這批失去版權(quán)的作品成了斷了線的風(fēng)箏，不會(huì)出現(xiàn)在報(bào)道藝術(shù)家的媒體中、畫(huà)冊(cè)里，這些失去版權(quán)的作品成了藝術(shù)家的棄兒，沒(méi)人關(guān)注，它們談何收藏的價(jià)值，更無(wú)從升值了。
據(jù)新聞稿上聲稱(chēng)，“捆綁著作權(quán)之后，王銘劃作品此番定價(jià)比一般市場(chǎng)的所有權(quán)銷(xiāo)售價(jià)翻了一倍”③。價(jià)格翻了一番，達(dá)到2.5萬(wàn)人民幣一尺，這意味著現(xiàn)在買(mǎi)王銘劃山水畫(huà)的人要為這不知所用的著作權(quán)每尺多花1.25萬(wàn)人民幣。這樣的人會(huì)出現(xiàn)嗎，我們拭目以待。
這些顯然都成了藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷(xiāo)售的一劑爛膏藥，既不治病還感染生了膿瘡。
