責(zé)編：張艷
責(zé)編：張艷
日前，陜西省丹鳳縣一工人在作業(yè)時發(fā)現(xiàn)約3000年前戰(zhàn)國青銅古劍，隨后主動上繳該縣文物部門，被獎勵500元。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報，不上繳國家的，由公安部門給予警告或者罰款，并追繳其非法所得的文物。上繳文物僅獎勵500元是否合理？應(yīng)獎勵多少？文物交公的事例并不少見，上交后一般獎勵幾百或幾千元，多者萬元。文物交公應(yīng)獎勵多少引起了廣泛熱議。[詳細]
近日，陜西省發(fā)生了兩件將文物上交的好人好事，上交12件青銅器的農(nóng)民魏炳祥得到1萬元獎勵，水泥廠員工李磊上交一柄戰(zhàn)國古劍后，得到獎勵500元。依據(jù)文物法規(guī)定，國家土地和水中拾獲國寶，都是隸屬國家所有，那么上交的當事人能否得到現(xiàn)金獎勵？獎勵又應(yīng)該是多少呢？這兩件事情在網(wǎng)絡(luò)上也引發(fā)了一番爭議。[詳細]
不該給物質(zhì)獎勵：考古學(xué)家、復(fù)旦大學(xué)文博系教授高蒙河對于“戰(zhàn)國青銅劍市面價值幾何，給500元獎勵是不是太少”這樣的問題，表示失望。他認為大眾關(guān)心獎勵和文物市場價值的比例問題很不應(yīng)該，“在我看來，根本不應(yīng)該給予物質(zhì)獎勵。文物屬于國家這是毫無疑問的，上交只是做了應(yīng)該做的事情。”[詳細]
上交是應(yīng)盡義務(wù)：陜西省社科院古籍研究所助理研究員黨斌表示，如果以后我們更多去關(guān)注獎金的多少，那么之后很多人就會因為獎金去做這件事。根據(jù)法律規(guī)定，公民撿到文物上交本身就是公民應(yīng)盡義務(wù)。[詳細]
上交文物需有物質(zhì)獎勵：上交古文物是一定的，但是作為對文物的重視，對自覺上交者的獎勵制度也應(yīng)該重視起來。這個物質(zhì)時代，只是一紙榮譽，已經(jīng)不符合這個時代的要求了。對于上交古文物應(yīng)該有一個更為明確的、更加重視的獎勵制度，這也體現(xiàn)國家對古文物的重視，也鼓勵人們自覺的上交。[詳細]
文物販子易趁虛而入：河南有個霍想雨，1975年上交了15件西周時期的文物，近40年來一直在上訪索要獎勵款。這個不是重點，重點是，40年來，每年都是十幾次的文物販子登門，找霍想雨買文物。[詳細]
上繳文物獎勵500元，從法規(guī)和程序上來說并無問題。但和烏木之爭不同的是，文物并非界定不明的埋藏物，發(fā)現(xiàn)文物予以上繳乃是法定義務(wù)，至于是否獎勵以及獎勵多少，法規(guī)則語焉不詳，全在地方政府。雖然上繳是義務(wù)，但在500元獎勵與青銅古劍的珍貴價值之間，存在著鮮明的不對稱性。500元看起來并不像獎勵，而只是一種例行的安慰，恐怕難以形成對文物回收的激勵。
[詳細]
任何法規(guī)的實施都必須考慮其可行性。重罰能產(chǎn)生威懾，但同樣會滋生隱匿及破壞心理。在數(shù)十萬上百萬估值的文物面前，5萬元的重罰和500元的獎勵，真的能抵得住利益誘惑嗎?既然有利益誘惑，那就必須以合理的正當回報來抵制這種灰色利益。經(jīng)濟學(xué)假設(shè)每一個人都是理性經(jīng)濟人，這也是最符合現(xiàn)實世界的假設(shè)，法規(guī)不能不考慮激勵相容性，不能指望每個人都自動產(chǎn)生一種主動盡義務(wù)做好事的崇高感。[詳細]
撿到古劍上交也是一種拾金不昧的行為，而此種拾金不昧價值更高，尤其是現(xiàn)今一些人在文物問題上還存在私藏，甚至亂盜亂挖的語境下，更應(yīng)提倡文物保護意識。重視文物保護有很多種，其中給予上交文物者進行物質(zhì)獎勵也是其中的一種，而該獎勵的不獎勵或者打折扣，其實也是一種漠視，有礙于獻寶人積極性的調(diào)動。[詳細]
其實，《文物保護法》相關(guān)規(guī)定很清楚，發(fā)現(xiàn)或撿到文物主動上交給國家是公民的責(zé)任和義務(wù)，私自藏匿、販賣違法。然而，“給予適當?shù)木窆膭罨蛘呶镔|(zhì)獎勵”的規(guī)定，往往在執(zhí)行環(huán)節(jié)被狠打折扣。一邊是有人要出價10萬元購買的戰(zhàn)國古劍，一邊是獎金500元，怎么看都不劃算。可否參照綜合因素，制定一定比例的現(xiàn)金獎勵？[詳細]
苑廣闊撰文稱，倒不是說一定要按照“市場價”來獎勵主動上交文物的當事人，而只是希望有關(guān)部門能夠本著利于文物保護，防止文物流失的原則，結(jié)合文物的珍貴程度、市場價值以及當前的生活消費水平，給當事人一個合理的獎勵金額，這樣才會激勵更多人主動上交自己發(fā)現(xiàn)或撿拾到的文物。
[詳細]
10月28日，陜西城固縣農(nóng)民武某意外發(fā)現(xiàn)了一個商代銅盆，非常珍貴。隨后，他將銅盆上交給了國家。因此對武某理應(yīng)給予重獎。同理，對上交楚國青銅劍的李磊也應(yīng)給予重獎。重獎上交珍貴文物的公民，不僅有助于減少公民私自藏匿文物的現(xiàn)象，還能遏制文物走私、與境外商販暗中交易的違法行為，茲事體大，應(yīng)該引起政府重視。[詳細]
這里的關(guān)鍵不是法條如何規(guī)定，也不是法理如何論證，而是特有的法律文化所使然?，F(xiàn)代法律往往將國家看做與公民個人簽訂“契約”的平等主體，當個人不能隨便侵占別人的遺失之物時，國家也不能隨便通過公民上交而獲得遺失之物的所有權(quán)。 法律常被視為文化，那就是說，法律規(guī)定不是純粹的邏輯建構(gòu)，而是歷史傳統(tǒng)的演繹，一定有某種依據(jù)，要想完全跳出傳統(tǒng)來解讀法律，常常會不知其所然。[詳細]
《物權(quán)法》規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當按照承諾履行義務(wù)?！贝_立了拾金不昧者的報酬請求權(quán)。既然出土文物屬于國家，那么，公民發(fā)現(xiàn)出土文物，也可以以拾得國家的遺失物視之。不妨以修訂《文物保護法》或出臺司法解釋的方式，確立上交出土文物公民的報酬請求權(quán)。[詳細]
說一千道一萬，還是在于相關(guān)制度不完善，獎勵于法無據(jù)。是不是可以通過完善相關(guān)法律制度，參照文物的市場價值、歷史價值等綜合因素，按一定比率對上交文物者進行獎勵？是不是可以設(shè)立文化遺產(chǎn)保護舉報獎勵基金，對保護文物者按貢獻大小給予獎勵？對于珍貴文物的發(fā)現(xiàn)者、上交者，是否可以考慮在文物收藏、展覽等活動中給予署名，以資鼓勵？獎勵機制的建立，鼓勵更多人參與到文保事業(yè)中來。[詳細]
這個石像是牌坊灣村村民張又升和他的老伴楊彩霞在勞作中發(fā)現(xiàn)，并主動上報的。為此，順慶區(qū)文化館對老兩口的行為給予了一定獎勵。根據(jù)石像的彩繪和服飾初步判斷應(yīng)是清代文物。[詳細]
回家途中經(jīng)過修建高鐵墊路基挖出的土堆時，武某在土堆一個距今大約3600年的商代銅盆。[詳細]
廣漢市南興鎮(zhèn)仁壽一村民在挖土?xí)r，挖出一個陶缸，包括碗、碟、高足杯等24件明代青花瓷。[詳細]
2013年6月13日，李應(yīng)和在刨荒地時刨出了一尊明代大理石“石人”雕像，隨后主動上交國家。[詳細]
40多年前孔忠良在放學(xué)途中撿到一塊白色石頭并上交國家，沒想到這是國寶文物“皇后之璽”。[詳細]
2014年8月的一天，一位學(xué)生到蒲江縣城附近的山谷地帶玩耍，在紅土中撿到了一塊印著紋飾的方磚，交到文管所專家一看，應(yīng)該是一塊漢磚，距今至少1000多年歷史了。[詳細]
2013年3月1日，在國家博物館北區(qū)三層19號展廳開幕的《守望家園——陜西寶雞群眾保護文物成果特展》，選取了1975年以來陜西寶雞地區(qū)群眾發(fā)現(xiàn)文物、保護文物的先進事跡和文物精品。據(jù)介紹僅2003至2012年，寶雞地區(qū)的群眾就向國家上交出土文物25批次，共計633組827件，錢幣150公斤，其中青銅器259件。這是一組值得記住的數(shù)字，網(wǎng)友“考古與文化”贊道：“這才是脊梁??！”[詳細]
2006年10月，上宋鄉(xiāng)紅衛(wèi)村村民在村北土崖上取土?xí)r發(fā)現(xiàn)了青銅器等物，隨后發(fā)現(xiàn)此處為一座西周初年的貴族墓葬。共出土青銅器59件。[詳細]
2003年9月，由于土崖塌方，寶雞金臺區(qū)長青村村民在塌方現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了暴露的青銅器。后來確認此處為2座西周墓葬。出土青銅器、玉器等數(shù)十件。[詳細]
2003年，眉縣楊家村村民在村北高地取土?xí)r，發(fā)現(xiàn)一座西周晚期青銅器窖藏。出土27件青銅器，包括擁有長篇銘文的“逨”鼎、“逨”盤等。[詳細]
2006年11月，五郡村村民在村北臺地修渠時發(fā)現(xiàn)一座西周窖藏，出土青銅鼎、簋、尊、甬鐘、斗、矛、馬器、玉飾等器物共計27件。[詳細]
2004年，寶雞陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)南陽村村民取土?xí)r，發(fā)現(xiàn)青銅器。經(jīng)區(qū)博物館工作人員現(xiàn)場清理，證實該墓為春秋墓葬，發(fā)現(xiàn)3件青銅鼎。[詳細]
美國，“想挖就挖，按比例分配”。在美國，私有土地所有者擁有的不僅是土地，還包括土地下的礦權(quán)，這極大地鼓勵了美國人自己開采勘探，走上致富道路。
[詳細]
日本，民法第241條規(guī)定，埋藏物在依特別法進行公告后六個月內(nèi)，其所有人仍不明時，發(fā)現(xiàn)人即取得其所有權(quán)。但是，于他人物內(nèi)發(fā)現(xiàn)的埋藏物，發(fā)現(xiàn)人與其...[詳細]
法國，法國民法典第716條規(guī)定，埋藏物的所有權(quán)屬于在自己土地內(nèi)發(fā)現(xiàn)之人，如埋藏物系他人土地內(nèi)發(fā)現(xiàn)時，其半數(shù)屬于發(fā)現(xiàn)人，半數(shù)屬于土地所有人。[詳細]
英國，在英國挖到寶可以賣給博物館。按照英國1996年制定的《寶藏法》，任何在該寶藏出土地點所發(fā)現(xiàn)的其他物品——不論其由什么材料制作，都可以被劃入寶藏之列。[詳細]
德國，《民法典》第984條：長期被隱藏以致不再能查明所有人的埋藏物被發(fā)現(xiàn)，且因該發(fā)現(xiàn)而被占有的，所有權(quán)的一半由發(fā)現(xiàn)者取得，另一半由該埋藏物被隱藏于其中的...[詳細]
瑞士，民法關(guān)于埋藏物發(fā)現(xiàn)制度的規(guī)定，埋藏物的所有權(quán)歸埋藏物的包藏物所有人享有，而發(fā)現(xiàn)人僅有報酬請求權(quán)，發(fā)現(xiàn)人可以依法要求獲得埋藏物價值二分之一以下的報酬。[詳細]
